牛津大學研究：祖父母如何影響孫輩階層？

陳虎平老師在《打破自我的標籤》一書中，也說到「一個人的成就，是家族多代微小優勢連續積累的結果，人生階層的攀升，也是踩著上幾代的成就往上爬。」也就是說，第一代的社會階層，影響第二代，而第二代的社會階層，又會直接決定第三代的起點。所以，在爺爺輩和孫輩的社會地位之間，應該還存在著一定的聯繫，兩者不大可能相互孤立。

2013年英國牛津大學的一項研究，在明確否認「祖孫社會階層無聯繫」的結論之餘，也驗證了上面的說法。這項顛覆性研究，利用17000名英國人的人口數據進行計算，其論文被發表在AmericanSociological Review雜誌上，並展示出結論：

社會階層的有利因素與不利因素，會在直接和間接代際之間，進行遺傳和傳遞，而且影響深遠程度超過我們的想像。

即使父母輩的學歷、收入、財富水平等因素被剔除出去，祖父母的社會階層，依然顯著影響孫輩最終的社會階層。

這是全世界範圍內，第一個明確證實「祖父母會影響孫輩社會階層」的研究，也曾引起各大媒體爭相報道。那麼，祖父母究竟是如何影響孫輩的社會階層呢？牛津大學研究中，最為重要的幾條結論如下：

① 階層傳遞效應：如果祖父母有人從事專業/管理職位（高階層），那麼孫輩從事同樣職位（同樣階層）的可能性，是祖父母低階層的孩子從事管理職位的2.5倍。

也就是說，爺爺奶奶是董事長，孫輩成為董事長的幾率，比爺爺奶奶務農的孩子高出2.5倍，呈現了祖父母到孫輩的階層傳遞效應。

② 階層保護作用：本來就身處高階層的祖父母中，有80%孫子（66%孫女）也留在高階層，沒有掉下去；而出身低階層的祖父母，其子女通過奮鬥實現階層提升，就只有61%孫子（51%孫女）最終留在了父母同樣階層，掉下去的人更多。

因此，祖父母社會階層高，就對於孫輩的社會地位起到保護作用，讓他們也更容易留在高階層；而祖父母來自低階層，即使父母一代的階層得到提升，孫輩保持社會地位的難度也會更高、掉下去的風險也更大。

③ 孫輩性別區別：從上一條結論中可以看得出，相比於男孩，祖父母的階層影響力量，在女孩身上比較弱。

④ 階層矯正作用：如果祖父母身處高階層，即使父母這一代滑了下來，祖父母的高階層優勢，依然可以傳遞給孫輩，讓孫輩有更大的幾率回到祖父母的高階層，以矯正父母這一代犯下的「流動性錯誤」，從而體現了祖父母的社會地位對孫輩階層的「矯正作用」。

其中，有47%孫子和41%孫女，即使自己父母從高階層滑落，但他們依然在成年後回到了爺爺奶奶所處的高階層。

⑤ 母性親緣性：外祖父母的社會階層，比祖父母的社會階層，對孫輩的社會階層有更強的影響。這個原因，在我們的隔代文章里以有所體現，外祖父母更有親子確定性，從而會表現出對孫輩更多的親密性。

⑥ 階層普適性：這個研究得出的結論，比上文2011年的研究發現了更多普適性，即以上階層流動中的「祖輩影響效應」，在整個社會都適用，無論是社會上層、中層還是下層。

⑦ 文化特殊性：即使在各個階層中，都存在祖輩影響效應，但在不同國家、不同文化，以及不同家庭，這種影響的強弱，都會隨著祖輩和孫輩的關係親疏程度而有所不同。

如果總結以上結論，那就是只要祖父母輩社會地位高，無論父母這一輩混得好不好，對於孫輩都有非常大的有利影響，孫輩也更有可能處於和祖父母一樣的高階層。而如果父母也混得好，只要孫輩不主動作死，他們留在高階層的可能性也更大。

而在祖父母的階層本來就比較低的情況下，假如父母輩也混得差，那麼孫輩幾乎肯定了繼續留在低階層；倘若在父母輩實現了地位上升，那麼相比於上一代就地位高的同輩，這些奮鬥而來的「中產一代」們，還需要付出更多的努力、承擔更多風險，才能讓下一代繼續留在更高的階層。

所以可以這樣說：對一個孩子未來的社會地位來說，祖父母的階層優勢，充當了避免下滑風險的「保命丸」，而祖父母的階層劣勢，則成了力爭上遊的「攔路石」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！