丟了那麼多國土，為什麼我們卻說「清朝奠定了中國近代版圖」？

我國著名歷史地理學家譚其驤院士有一個觀點：「中國的版圖是在歷史中形成的，這些土地「自古以來」就是中國的，而清朝則奠定了近代中國的版圖」。

可能有些人對這個觀點有些困惑？為什麼要把這個功勞歸功於清朝呢？中國版圖最大的不是元朝嗎？還有唐朝也很大啊？為什麼我們現在只與清朝相比呢？

其實要理解譚其驤院士的這個說法，務必要理解兩個關鍵詞，一個是：中國的版圖；另一個是：自古以來。

什麼意思呢？大家請看一下唐朝和元朝的地圖。

這是唐朝鼎盛時期版圖。

這是元朝鼎盛時期版圖。

有沒有發現不太對？唐朝和元朝的版圖大確實挺大的，但似乎總感覺少了什麼，元朝少了半個新疆，唐朝則沒有西藏（以及東北的部分），唐朝和元朝還有一個很重要的地方沒涵蓋進來：台灣！

這也很正常啊，元朝時期新疆一部分是屬於察哈台汗國的，而唐朝時期的西藏則是吐蕃王朝；新疆一直到1759年乾隆帝平定天山南北後，中原王朝才實現比較穩定的控制；而西藏呢？西藏是元朝征服的，但後繼的明朝控制也不嚴密，一直到清朝，西藏才再度被中原王朝掌控。1727年，雍正皇帝正式設立駐藏大臣處理西藏事務。

而台灣呢？台灣首次歸於中原王朝也是康熙大帝的時期。

也就是說，唐朝和元朝時期的「中國」不完整，現在中國版圖之所以有新疆，西藏和台灣，這是直接繼承清朝的。

此外唐朝和元朝地圖還有一個情況：不該有的地方有了。

你看唐朝，朝鮮半島佔了一大半（滅了百濟和高句麗），越南也佔了北部的地區（靜海軍），這些地方當時的確是中原王朝的版圖，但不穩定，很快就隨著當地土著的反抗而撤出了，而現在它們也是獨立的國家，這種情況下把這些地方算中國「自古以來」的版圖不合適。

而且清朝之前的中原王朝還有一個特點：版圖很不穩定！我再給大家看兩幅圖吧，這也是唐朝版圖。

這是唐初期（還沒有達到鼎盛時期）的版圖，沒那麼大吧？

這是衰落之後的唐朝，所幸張議潮突然高舉義旗，西北唐朝又多了一塊，不過這也夠小了吧。

「平時安西萬里疆，今日邊防在鳳翔」不是白說的。

這些王朝疆域都很不穩定，如果只用其鼎盛時期的疆土來算，也不合適，但清朝可不一樣，清朝的版圖是穩定的。

中國本部地區（漢地十八省）自然不用說，邊疆地區（也就是滿（滿洲地區，即東北）蒙（蒙古高原）回（回疆，即新疆地區）藏（西藏））清朝的控制也比較嚴密。

康雍乾時期，清朝平定了邊境各路反清勢力，和俄國簽訂了《尼布楚條約》，《恰克圖條約》確定了邊境，清王朝版圖雛形初現，自1759年乾隆完全控制新疆一直到第二次鴉片戰爭時期，清王朝的版圖一直都很穩定，中國現在有的地方清朝都有，而且在北方還有不少延伸，課本上講清朝版圖一般直接用1820年的圖。

而清末，儘管因為邊疆管理不當加之國勢衰微丟了不少地方，但清朝還是留了一個完整的骨架給中國，這個「骨架」不僅僅包括傳統漢地，還包括邊疆地區，清朝經過努力保住了新疆（左宗棠收復新疆），西藏（和英國交涉，至少名義上保住了西藏屬於中國），蒙古（抵禦俄國）和東北（清末在東北設立行省，並全面開放移民），這個成績還是不錯的。

1896年清朝版圖（因《馬關條約》割讓的台灣於1945年光復），中國幾乎所有的漢地（除台灣和香港島）和大部分邊疆都在。

現在中國的版圖基本框架是在清朝時期形成的，這也是我國現在對很多領土擁有主權的法理依據（即自古以來），所以說我國近現代的版圖是清王朝奠定的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！