鴉片戰爭清軍能力差在哪，專家坦言：武器差距僅僅是表象

作為中國近代恥辱的開端，鴉片戰爭可以說是中國史上最為恥辱的一戰，英國人僅僅用幾千人就幹掉了清軍的主力，而且在第二次鴉片戰爭時，甚至直接攻進了大清的首都，而當時在失敗後，有人就總結，清軍失敗就是火器不如英軍，只要在火器上追趕就能勝利，但實際真的如此嗎？

對於這個問題，很早就有專家提出了，武器的差距僅僅是表象，而更深層的差距則更多，具體來說有四點差距，首先是教育的缺失，當時大清的學生主要學的是八股文，而英國已經開始普及數學、地理、物理等學科，並且有專業的教師，這種差距最明顯的就是，一門火炮、一條軍艦，英國人可能經過訓練能夠快速的掌握，而當時只學八股文的中國人，就很難快速掌握原理。

第二點是制度的缺失，在當時中英雖然都有君主，但中國只能算封建君主制，而英國已經完成了立憲制，這裡的區別在於，中國更考驗的是君主本身的素質，整個權力運行幾乎只靠君主，而英國的決策機關則依靠著一個專業的官員團隊，這樣犯錯的概念會大大降低。

第三點是技術差距，當時的英國已經完成了第一次的工業革命，大量的產品是由大機器生產的，武器裝備也從長矛變成了滑膛槍、榴彈炮等，而中國這時候依舊是閉關鎖國，生產的模式也是家庭小作坊，從效率相比完全不如英國人，武器裝備也用的是百年前留下的舊裝備。

最後一點就是，視野的差距，英國因為是海權國家，很明白如何在世界上縱橫捭闔，如何與其他國家進行貿易和外交，但中國因為幾百年沒有大規模和外國接觸，已經對外部世界產生了巨大的隔閡，所有在國際場合中應該具備的素質大清都沒有，這也就導致英國可以聯合許多國家攻擊中國，可以在各種條款中給中國挖坑，但中國卻毫無還手之力。

其實不管差在哪裡，有一條是始終不變的，那就是中國想要不被欺負就必須改革，而且是全面的改革，如果不改革，其結果就是死路一條，就是大清當年被各種羞辱的樣子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！