「朱元璋殺牛」，一個忽悠了幾百年的荒唐故事

關於朱元璋殺牛分給小夥伴吃的故事想必大家都聽過，甚至有人信以為真。告訴你吧，朱元璋殺牛之事純屬後世杜撰，當做故事講給小孩子聽罷了。而且關於這個故事版本各自不同，有說殺牛，有說殺羊，要不是因為朱元璋姓朱的緣故，估計還會有殺豬（朱）之說。

在古代時期，一頭牛的價值比人還金貴，有錢人或富裕家庭才配享有牛馬，而貧苦人家全靠人工犁地。也就是前面有人拿繩子拖，後面有人推，這玩意筆者小時候曾在農村體驗過，沒有一把子力氣絕對搞不定。

自大宋年間，官府有法令不許私自殺牛，各地地保鄉紳會統治牲口數量，並且烙上印記，作為記號以防偷盜販賣。在大宋朝殺牛偷牛都是重罪，不但要受杖刑還要充軍，為吃口牛肉成了「賊配軍」，太不值得。影視劇中那種一到酒樓便高喝「小二哥，來兩壇好酒，切些上好牛肉與俺下酒」的橋段大多是戲說，不要當真。不過若是牲口因病或者因老邁自然死亡，是可以食用或者售賣的，但需到地保處「銷號」，也就是說把記錄劃掉，以免日後出現紛爭。

元代之時，蒙古人做了中原皇帝，因為蒙古人天生食肉的傳統，也就對殺牛之事不再嚴苛。但元朝皇帝不怎麼喜歡管漢人的事，全權交由漢人和色目人管理，元朝的法制大多沿用前朝，因此民間對於私自殺牛之事依舊非常在乎。

朱元璋少年家貧，窮的連飯都吃不飽，為了生計小小年紀便給大戶放牛。朱元璋不是傻子，他家窮成那樣，真要是把人家牛給殺了，把他爹他哥的命搭上都不夠人家這頭牛錢。為了吃口肉，而不顧自己和家人的性命，這孩子不是傻子就是弱智，而朱元璋恰恰兩者都不是。

再者殺牛是個「技術活」，不是說三刀兩刀就能殺死的，朱元璋在外放牛，他的刀哪裡來的？牛又是怎麼被殺的，難道乖乖站著不動讓他殺？哪怕是一頭小牛的力氣也比人大，何況是幾個餓的跟柴火差不多的孩子。

好吧，就算他殺了牛，他是如何加工的？直接放在火上烤？還是學日本人一樣吃生的？首先你要知道，古代之時，點火需要火摺子或者火鐮子，這種東西一般每戶就一個，而且個頭比較大，朱元璋不可能隨身攜帶。

鑽木取火？估計他還不懂得這種自然原理。

另外就算幾個孩子再能吃，撐死也不可能吃掉一頭牛，哪怕是一頭小牛也吃不掉。那麼請問剩下的肉哪裡去了？

另外我們都知道，朱元璋殺完牛吃完肉後，非常開心，認為自己做了一件人生之中非常有意義的事情，於是他扮成皇帝，讓幾個孩子山呼萬歲。這純粹是作死的行為，漢人的窮娃子敢在蒙古皇帝的地盤上當皇帝，傳揚出去連他祖墳都能給掘了。

另外還說朱元璋耍聰明，將牛皮塞進石縫，將牛頭露在外，對前來尋牛的主人說牛自己鑽進石縫出不來。這麼說簡直是侮辱主家的智商，主家要是連死牛和活牛都分不清的話，還不如早點把家產施捨出去自己跑溝邊淹死得了，這純粹是侮辱傻子的謊話。

再者那個主家簡直是太善良了，家裡的牛被殺了，只是將朱元璋打了一頓就完事了。朱元璋反倒十分痛恨主家，這還有天理嗎？你給人家放牛，人家給你工錢，你把人家牛給殺了吃了，人家打你是應該，換做是我，我也會打。你反倒要發誓將來有本事了回來收拾人家，顯然這比土匪還不講理。

還是那句話，朱元璋殺牛不過民間故事罷了，聽一聽找點樂子就可以了，要是非要較真證明這件事情是真的，那你比那頭被吃了的牛還要蠢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！