航母戰列艦到底能不能同時發展？美國：只有弟弟國家才做選擇題

二戰的海戰尤其激烈，不管是太平洋還是北大西洋，到處都是巨艦大炮的較量或者是海空一體的打擊，其中航母和戰列艦的數量非常多，出場的次數也很多，這源於各國在戰前對這兩款武器同時研發的原因。那麼，戰前這些國家的做法正確嗎？

首先要明白的是，戰列艦的戰果遠沒有航母那麼多，甚至不如比它輕的巡洋艦，再加上它巨大的噸位所耗費的資源，這麼比較下來，其性價比真不如航母。下面就從一些主要的海上交戰國的得失來分析這個問題。

日本是一個極度缺乏資源的國家，其發動戰爭的根本目的也是為了掠奪資源，正因如此，日本大力發展海軍，戰前建造了大量的優質艦船，這給前期美軍造成了極大的壓力。最令軍迷津津樂道的日本海軍艦艇就是大和級的兩艘戰列艦，這兩艘艦船的噸位，直到戰後很久美軍才將其打破，由此可見它卓越的火力、防護能力和高昂的造價。不過諷刺的是，大和級耗費了這麼多的資源，艦員後勤標準全軍最高，它的戰果卻一點也沒有，最後還被圍攻擊沉。如果當時用這些鋼鐵造大噸位航母，太平洋戰爭初期局勢如何還不得知。

再有就是德國。人們總是感覺二戰時德國沒有航母，其實他們還是有的，戰前就已經開始建造工作，這艘航母就是齊柏林號，同時德軍也在大力發展各型巡洋艦，俾斯麥級的兩艘就是當時北大西洋的怪物。不過德國海軍這些艦艇結局也不怎麼好，齊柏林號直到戰爭結束都沒有服役，各戰列艦也被逐一擊沉。如果德國專心造一類武器，或許還會有更大的戰果，畢竟德國海軍不同於日本海軍，他們的戰列艦戰果還是很豐厚的。

像美國這樣財大氣粗的國家，同時造航母和戰列艦的壓力是不大的，畢竟開動戰爭機器的美國，潛力非常巨大，造艦速度也快的多，完全超過戰場損失的數量。美國也是航母和戰列艦一起發展的，戰爭初期就已經有以3艘大噸位航母和若干艘先進戰列艦為核心的艦隊，儘管戰爭前期損失巨大，不過其強大的工業能力及時補充了戰損，在加上戰時航母多為簡配型，戰列艦也降低了產能，所以他們的後勤壓力並不很大。

綜合來說，航母和戰列艦都屬於耗費高昂的武器，對於日本德國這樣的資源緊張的國家來說，只能二選一，否則珍貴的資源將降低利用率。不過像美國這樣財大氣粗的主，或者英國這樣的老牌海軍強國，還是可以不做選擇題的。筆者認為，還是發展航母好，用MOBA類遊戲來對比的話，航母就是ADC射手，擅長遠程攻擊，戰列艦則是戰士，擅長近身攻擊，二戰的海戰已經不講究巨艦大炮的硬碰硬了，講究海空聯合作戰，各國海軍不缺來自海上的火力，缺乏的是天空中火力的有效配合，所以說，那會兒還是航母更好用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！