《綠皮書》能好評如潮，靠的絕不是小聰明

作為今年奧斯卡最大贏家，又在國內颳起票房旋風，《綠皮書》不得不拎出來好好說一說。

聚焦有色人種、階級差異、種族歧視.......敏感話題太多，一時間不知先往哪裡開刀。

電影我看了，個人非常喜歡。

其實沒有出過國留過學的朋友很難理解到種族歧視究竟有多大殺傷力，不過話說回來，在國內我們種族之間的歧視也不少。

歐美人一句「黃皮豬」，就能使多少中國人感到憤怒。

而《綠皮書》則將拉扯的甲乙雙方換成了黑人與白人，宛如膚色的正兩極。

有意思的是，電影並沒有試圖循規蹈矩，而是處處在「反套路」。

譬如在聽到電影的兩位主角分別是白人與黑人、一位是鋼琴家一位是隨行司機後，我相信有很多人和我一樣，先入為主地以為鋼琴家的身份一定是白人。

不是說黑人天生就應該適應低級身份，而是這部電影是種族歧視嘛~

既然是歧視，自然要製造差異。

而《綠皮書》的差異卻恰恰相反，在這部電影里，黑人是學識涵養皆過人的鋼琴大師，而白人卻是簡單粗暴的司機。

這樣反套路式的互換在電影中不少，而種族歧視在這種反套路的遮遮掩掩下變得更加委婉內斂。

不大張旗鼓地宣揚平等，呼籲消除歧視，而是將區別對待的傷口一點點撕開給你看。

《綠皮書》表面上基調輕快的劇情電影，骨子裡的東西可一點也不仁慈。

片子從來沒有提到過歧視，卻處處充滿區別對待的影子：

無論是丈夫偷偷將黑人水管工用過的杯子扔進垃圾桶，

還是口是心非的餐廳方表面上禮待鋼琴家卻依舊給他安排狹小休息室，

亦或者貫穿全程的那本綠色小書；

這些無不形成一道道無形將人與人隔離開的屏障，讓主角們透不過氣。

真正的歧視不是明目張胆告訴你「hello你好我要開始歧視你了哦」，而是把它縫嵌進無數瑣碎的生活細節里，用微末的功夫慢慢折磨你。

那本綠皮小書就是最好的見證。

一本記載著各大州允許黑人入住就餐的行程指南，其本身的存在就是充滿諷刺的。

衣食住行都需要有特定的劃分，我們生活在同一個星球，呼吸同一方土地的空氣，卻不得不因為膚色而被不可選擇地低人一等。

這多悲哀。

如果《綠皮書》只做到了這些，無非只有略有些小聰明而已。

它真正打動我的其實不是為努力推動膚色平權的初衷，而是它一直在堅持貫徹「高低貴賤在人心」的信條。

這一點在電影中同樣比比皆是。

看似崇尚暴力、言行粗鄙的白人司機，卻也懂得人生得意須盡歡的道理。

他的快樂來得簡單樸實，一桶肯德基就能讓他在汽車前駕駛上歡樂得像個孩子。

他為遠方嬌妻寫信時的模樣笨拙卻乖巧。

而看似學識涵養吊打白人司機的黑人鋼琴師卻彷彿總是心事重重。

深櫃的身份讓他無法正大光明的談戀愛；

膚色的原因讓他無法享受真正的上流人待遇；

縱然他華服加身，穿得就像一個國王，認識政治高管與社會名流，也依舊無法消除內心的敏感與自卑。

《綠皮書》中一高一低的差異彼此拉扯扶持。

每個人都有自己的不堪與泥沼。

白人司機再樂觀有什麼用，依舊會為房租吃下五十根熱狗，在夜場里賠笑，天蒙蒙亮才能回到家。

白人司機再優秀有什麼用，該受到的歧視一樣沒少受，南下巡演還不是需要一本綠皮書。

這部電影表面上來看確實在說人種歧視，實際上還是想表達人與人本身的個體差異。

每個人都有自己的歡喜與辛酸，每個人都有自己的光鮮與灰敗。

或許真正使我們分為三六九等的不是什麼膚色、性取向、社會階層，而是三六九等本身的存在意義就是錯誤的。

它是那本綠皮書，是餐廳服務生異樣的眼光，是那兩個被扔進垃圾桶的杯子，是雨夜巡警暴戾無常的態度......

它是一切，它是人心。

有人說，《綠皮書》是套著政治正確的光環，才在奧斯卡力壓群雄。

但我並不在乎這些，我只是很榮幸能夠在今年看到這樣一部作品，謝謝它告訴我們，生來平等，眾生無罪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！