為什麼想要與眾不同的人都沒什麼不同？

這種現象叫做「嬉皮士效應」(hipster effect)。儘管所謂的嬉皮士都在努力地反趨勢，但我們卻都能認出他們所屬的趨勢類型。在他們試圖反抗墨守成規的過程中，大多數嬉皮士最終都陷入了另一套相反的成規。到最後，他們只是在從眾地反對從眾，使得反主流文化成為了一種主流文化。

當然，人們可以輕易取笑這些嬉皮士。但是「嬉皮士效應」所引發的奇怪現象，也確實引發了一些相當有趣的社會學問題。從根本上來說作為社會生物的人類，真的能夠避免從眾嗎？我們對於團隊協作和團體組織的內在需求是否使得我們天生就是墨守成規者？

雖然我們喜歡將自己視為個體，但是科學家們可以用驚人的機械學術語來研究甚至量化人類群體的行為。只要我們處在某一個群體中(比如正在閱讀這篇文章的群體)，你的行為就會受到某些力量的影響。

關於這一領域的權威之一是馬薩諸塞州布蘭迪斯大學的數學家Jonathan Touboul，他最近的一項研究就特別關注「嬉皮士效應」。而他的結論是：嬉皮士與我們普通人並沒有什麼不同。

據Phys.org報道，即使他們嘗試反抗主流，他們也會經歷一種成員之間相互同步化的相變，並且這一點可以用相當簡單的數學模型來體現。

事實上，你可以說嬉皮士與循規者實際上是同一枚硬幣的兩面。

針對這項研究，Touboul創建了一個計算機模型，並模擬出了當一些人追隨大眾、而其他人反對大眾時彼此之間會如何互動。他隨後發現，儘管嬉皮士們最初都在隨機地反主流，但他們最終總是會屈從於同步狀態。這似乎是一種數學上的必然性。

導致該結果的原因部分在於這樣一個事實：嬉皮士只是在一組有限的參數中隨機行動，即選擇與大多數人所選擇的參數集相反的參數集。

此外，Touboul還對模型進行了延遲處理，使得所有人都有時間來感知社會主流變化並做出相應的反應。這種延遲顯得非常重要，因為並非所有人都會受到同等程度的影響。

例如，模型中的某些人也許比其他人具有更強的「社會聯繫」。也許其中一些人只會追隨時尚博客，而其他人則完全依賴於口口相傳。

模型中所增加的複雜性似乎令嬉皮士們對自己的行為感到迷惑，儘管他們總是試圖反大眾，但他們每個人自己所以為的大眾趨勢卻不盡相同。

即使當嬉皮士們被賦予非二元的複雜選擇時，他們最終也會陷入同步化效應。這意味著即使模型再複雜化，嬉皮士們也無法擺脫群體從眾性。儘管目前還並不完全清楚為什麼同步化不可避免，但這一事實似乎已經確立，至少在這個模型中是如此。

社會就像一個黑洞。你可以嘗試逃避，但你被吸入的速度總是快於你逃逸的速度。

本文譯自 Mnn，由譯者 HTT110 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！