英國要求租借香港百年，清政府真的力爭只允許租借99年？

香港大體上分為三個部分，香港島、九龍、新界以及新界附近的離島，其中香港島和九龍在第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭後，清政府是明確割讓給英國的，只有新界才是後來英國強行租借的，並且租借期為99年，難道清政府真的力爭只允許租借99年？

香港島和九龍半島為什麼是割讓？原因很簡單，因為當時這是戰爭之後簽訂的，清政府是戰敗國，所以英國就強迫清政府割地賠款，如果不同意那就繼續打，英國人連圓明園都燒了，還有啥不敢幹的，所以帶著老婆孩子跑到承德的咸豐皇帝也就怕了，啥條件都敢答應。

但是新界不一樣，那是因為當時並沒有打仗，英國看到德國強租膠州灣，法國強租廣州灣後，英國人眼睛紅了，他認為自己是第一個入侵中國的，我要利益均沾，所以就讓清政府把新界也租給英國，假如德國和法國不是租借而是割地，我想英國也會讓清政府割地的。

至於租期，有人說一塊土地要是租借超過100年，那麼這塊土地就永久屬於租借者，所以清政府才會據理力爭，最後把100年的租期改為99年。其實這種說法完全胡扯，因為當時英國認為就是99年後到了，中國也不會崛起強大的，所以他不認為自己還會把香港還給清政府。

在加上99年還是40年都是當時歐洲普遍的租借時間習慣，說道清政府據理力爭這明顯是胡說八道，因為清政府就連遼東半島和台灣都割給日本人了，自己的龍興之地都敢割讓，香港這個小島清政府會在乎？假如英國人願意就是租借999年，清政府當時都會答應。

所以新界的租期99年只是西方人租賃土地的慣例，清政府對此是毫無疑問的，在清政府看來，不賠錢就已經是好事了，已經習慣性的賣國的清政府對此還敢有疑問？。小夥伴們有啥看法，歡迎留下評論哦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！