岳飛被秦檜陷害，為何至今仍有人認為秦檜是冤枉？說：他是背鍋俠

秦檜是南宋初年有名的權相，被後人編入《宋史·奸臣傳》中。一直以來，史學界關於秦檜的爭論評價一直沒有停止。近年來，很多的學者為他翻案，甚至對他寄予了高度評價。

秦檜父親是一位縣令，家境殷實，後來他教了幾年私塾，不滿足一眼可以望盡的秦檜開始走入政壇。初登政壇時的秦檜，是一位心繫江山社稷的臣子。

靖康元年，金軍一直南下，宋朝軍隊節節敗退，大多數的官員都割地求和，只有少數幾人不肯如此苟且，秦檜便是其中一人。他對抗金的決心十分的堅定，面對金兵的壓力，他依舊寫下《乞存趙氏議狀》。此時秦檜的忠心和血性和他在南宋時，是判若兩人的。

秦檜擅長玩弄權柄，早年的他一事無成，後來他在官場上摸爬滾打，善於謀算、精於官場的特質讓他能從敵國俘虜再次歸來。可惜這時的秦檜已經變了，他對待當時的局勢從抗戰派轉到議和派了。秦檜之奸在他得到相位、罷相、二次登相、獨霸相位到後來權傾朝野顯現出來。他和後來岳飛冤案息息相關，但二者到底有沒有深層次聯繫？

公元1142年，南宋朝廷以「莫須有」之名將岳飛殺害於杭州風波亭。《宋史》中記載，「獄之將士也，韓世忠不平，詣檜詰其實，檜曰：『飛子云與張憲雖不明，其事莫須有。』世忠曰：『莫須有三字，何以服天下？』」短短數十字，將當時的畫面都淋漓盡致表現出來。後人都誤會這「莫須有」三字，在今天看來，是可能有的意思，但在南宋是十分肯定的語氣。

那秦檜為何如此堅定殺害岳飛，這離不開他對宋高宗的阿諛奉承。

細想一下，一個文臣怎麼可能肆無忌憚的將一位軍功赫赫的將軍殺死，況且這將軍的威名令敵軍膽顫。不難推測出這一冤案的真正主謀才是宋高宗，而秦檜只是一個打下手的，高宗趙構並不具有雄才大略。

當金軍的鐵騎踏平開封的城門，趙構作為人質去議和，後來因為一些原因而僥倖回來。一到南京，他便大張旗鼓建立了南宋王朝，可此時的趙構心裡只有苟且偷安，沒有國難家仇。

趙構的皇位合法性沒有其父兄高，因此，他很怕打贏勝仗，否則他的父親和哥哥回來就會接手皇位。可岳飛所率部隊驍勇善戰，將金兵打的落花流水。岳飛後背的盡忠報國、誓死要迎回二聖的話語讓趙構心裡很慌，心胸狹窄的趙構連下十二道金牌讓岳飛班師，岳飛的十年之功毀於一旦。

加之岳飛本就是桀驁之人，和宋高宗的關係不好，甚至在朝廷上出現了君臣漠然的尷尬情景。不想讓父兄當皇帝的他，也怕岳飛不交兵權，這也會讓他的龍椅坐不踏實。

秦檜深知趙構想找借口殺掉岳飛，在黑暗的監獄裡面設計殺害了岳飛。一手促成岳飛死亡的不過趙構而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！