東羅馬與東晉：毫不相關，而又彼此相似的帝國

西晉政權在公元四世紀滅亡，東晉南遷。羅馬帝國在五世紀分裂，西羅馬不久滅亡，東羅馬佔據巴爾幹半島等地，史稱拜占庭帝國。東晉是東方中原政權南遷的結果，而東羅馬則是西方正統政權縮水的結果。

雖然東晉與拜占庭是兩個毫不相干的不同政權，但卻又有著一定的共同之處，都因為少數民族的進入而縮小勢力，而他們本身原本又是當時區域性的正統政權。

這兩個帝國雖然距離遙遠，但都是原先統一帝國分化的一種結果，而他們的時間點又如此接近。那麼下面就來盤點一下這兩個帝國之間的相同之處。

一，二者都是失敗的民族政策的成品

首先上文已經提到，兩者都因為多個少數民族的突然南下而出現。之所以二者都變成了原先政權的「縮水版」，說明二者在處理這個時期的少數民族南下問題都出現了嚴重的問題，

羅馬的五世紀分裂其實是三世紀危機的一種延遲反應，對於日耳曼民族的南下，羅馬開始大量吸收這些民族作為僱傭兵，雖然想要進行限制，但其實最終的結果還是增強了這些民族的軍事實力，結果造成了日後西羅馬的滅亡。

西晉王朝面臨著五胡內遷，面對內部日益龐大的少數民族集團，沒有良好的招撫政策，甚至加劇了民族矛盾，造成了日後的五胡亂華。

東晉在江南立國，結果北方就成為了匈奴與鮮卑等五胡的統治地帶，出現了五胡十六國的局面。

東羅馬立國於拜占庭，結果在原先西羅馬的領地上，日耳曼民族當中的哥特人與勃墾第人等民族都建立了各自的政權。

二，二者的出現都是因為原先統治集團的分裂

遷都與四帝共治等改革雖然是為了緩解局面而做出的調整，但無疑是加劇了內部分裂。

如果西晉的門閥士族政治與分封制的失敗，導致八王之亂，八王之亂的出現導致西晉最終走向了滅亡的深淵。

三，二者都曾試圖恢復原先的絕對權威地位，但最終都選擇了偏安一隅

東羅馬在查士丁尼大帝時期曾多次取得對外戰爭的勝利，一度消滅了義大利半島上的東哥特人與北非汪達爾人的政權，甚至出現過恢復羅馬帝國鼎盛時期的嘗試，在此之後，拜占庭帝國也出現了一些中興時期。

東晉建立後也出現了成功的北伐案例，在淝水之戰還擊敗了前秦，之後取代東晉的其他南朝政權雖然更重視偏安，但也有過一些北伐嘗試。

但最後二者都未能實現復興。

四，二者的存在都促進了文明的融合

倘若西晉滅亡使得整個中國都陷入戰亂，那麼之後的民族融合反而會更加困難，況且沒有東晉開創南朝，江南地區的開發會成為問題，而東晉作為一個制度完備的集權王朝，其存在也使得北方政權在政治建設上有一個可以參照的模板。

倘若沒有拜占庭帝國，羅馬文化的傳播時間肯定會更短，正式由於羅馬文化，才使得日耳曼人在建立統治後有所參照，這其中拜占庭的貢獻還是很大的，更何況東羅馬的存在為抵抗波斯人與阿拉伯人對歐洲的侵入有著積極作用。

五，二者最終都走向了覆滅

拜占庭雖然存在時間很久但是最終亡於奧斯曼土耳其的崛起。

東晉被劉宋取代，而最終南朝政權在隋的統一戰爭中被北方勢力成功兼并。

東羅馬與東晉分別代表著西方與東方的一段歷史低潮，一個是中世紀，而另一個是南北朝，雖然其堅持的統治思路與民族文化完全不同，但是兩個帝國之間卻又如此相似，巧合的背後其實是歷史的某種共性在發揮著作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！