不經聯合國同意出兵會怎樣？這兩個國家嘗試過，不過下場天差地別

二戰之後，為了維護世界和平，協調國際關係，1945年聯合國正式成立。在其約束下，世界逐漸恢復平靜，根據規定，發動戰爭必須要經過聯合國同意，那麼私自出兵會有什麼後果呢？有兩個國家曾經嘗試過，不過下場大不相同。

2003年，美國以伊拉克藏有殺傷力極強的武器為由，未經聯合國同意就出兵伊拉克，最終剷除薩達姆政權，維護了美元霸權的地位。儘管大家都說伊拉克戰爭是美國借反恐時機趁機清除反美政權的一場非正義戰爭，不過事後聯合國並未對其進行任何懲罰，不少西方國家甚至將美國的侵略行為稱作「正義的化身」。

與美國類似的是，1990年，伊拉克想借戰爭賴掉兩伊戰爭欠下的巨額賠款，也未經聯合國同意，對科威特發動了戰爭，剛開始勢如破竹，短短几天就佔領科威特全境。不過伊拉克並沒有美國那麼多強大後援，在其剛侵佔科威特之後就遭到國際社會的譴責，以美國為首的反侵略部隊，在經過聯合國的同意後，對伊拉克軍隊發起反攻。毫無疑問，單方面碾壓，重創伊拉克全軍。這種情況下，伊拉克不得不投降，除了兩伊戰爭的欠款，還需賠償科威特240億，可謂是賠了夫人又折兵。

都是沒經過聯合國同意出的兵，為何結果相差這麼多？有兩個原因：

第一，就是實力。美國作為世界強國，背後也有一堆唯命是從的「小弟」，而伊拉克作為一個小國家想要效仿美國，挨打很正常。所以不管在什麼時候，拳頭硬都是王道。

第二，出兵原因。雖然美國未經聯合網同意就出兵，不過人家羅列了伊拉克罪狀，提供了相關證據。就算最終證明情報有誤，也可被原諒，畢竟是好心辦壞事。而伊拉克出兵科威特則是實打實的侵略，這一點聯合國絕對不能容忍。

總的來看，還是實力佔上風。如若伊拉克擁有與美國比肩的軍事實力，誰敢與之對抗？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！