岳飛之死究竟誰對誰錯？史學家：如果你是趙構，也會殺了他
公元1142年1月27日，抗金英雄岳飛被秦檜以「莫須有」的罪名，殺害於大理寺獄中。
其實，熟知歷史的我們都知道，岳飛之死雖是秦檜直接所致，但幕後黑手卻是宋高宗趙構，也就是說沒有宋高宗的點頭沒人敢殺岳飛。所以數百年來，人們針對『宋高宗趙構殺岳飛到底是對還是錯？』的討論一直是喋喋不休，可在諸多史學家們看來宋高宗卻是根本沒錯，這又該作何解釋呢？
常言道：「打天下容易守天下難」，歷史上很多王朝的覆滅由『權臣篡位』導致的不在少數，這也就使得很多皇帝在建國後紛紛大開殺戒，即便是那些沒有造反之心的功臣將士都不能倖免，這一切只為守住這來之不易的大好江山。不過，歷史上也有很多權臣在篡位之後，給後世建立了一個極好的人設，譬如，宋朝的開國君主趙匡胤。
宋朝的江山作為篡位而奪的產物，所以宋朝後世皇帝在處理君臣關係的時候也多會以此為鑒，簡單來說皇帝擔心擁兵自重的權臣會奪權篡位，而權臣又時刻警惕著皇帝，這樣互相猜忌下去的後果只能是『被逼造反』。也許有人會說，君主是明是昏、臣子是忠是奸，一看便知又何須猜忌，但在皇帝和臣子看來這樣做的風險實在是太大，在人皮面具下的偽善根本沒有人願意去賭。
其實，擁兵自重的岳飛也明白這樣的道理，他也曾屢次辭官回家，可最後都被宋高宗「虔誠」的請回，這就導致單純的岳飛錯判了皇帝對他的態度，所以也就毫無顧忌的進行著北伐大業。很多人總是說，岳飛被殺乃是因為常年喊著「迎回徽欽二帝」的口號，這才激惱了宋高宗，可事實卻是岳飛在經過幾次的人生大起大落，早就改變了這種心態，難道久經沙場的他會不懂二帝回來後的下場。
既然如此，按理說忠君愛國的岳飛應該可以避免一死，但是有一點卻是他想不到的。在宋高宗看來，他能做宋朝的皇帝能夠偏居一隅，已是十分滿足，岳飛只是他用來抵擋金軍南下的工具，至於是否北伐收復中原已經不重要了。況且，當時南宋的財政根本不足以支撐北伐大業，既然沒有絕對成功的可能性，那麼議和偏安就是最好的選擇。但是，金國給出的議和條件卻是「必殺岳飛，而後和可成」，所以到了後來宋高宗在面對主戰的岳飛時已是別無選擇。
就這樣在岳飛北伐即將功成之際，宋高宗連下十二道金牌急召岳飛班師回朝，但岳飛鑒於當時完勝的戰局曾幾度上書爭辯，在經過幾日艱難的抉擇後不得不下令班師回朝，而此時的岳飛在皇帝眼裡已經是個抗命將軍了，所以這更加篤定了趙構殺岳飛的心。最終，在宋高宗趙構的授意下秦檜以「莫須有」的罪名製造了這起『千古冤案』。
也許看完之後，很多人還是會覺得宋高宗殺岳飛就是個錯誤，如果站在公眾的角度來看的確如此，但假如換做你是當年的趙構，你還會覺得殺岳飛有錯嗎？
哈利波特紀念版（套裝共7冊）
￥241.00
TAG:歷史有事說 |