深度：Beats最便宜的耳機能嚴重威脅到HIFI耳機的利益？

從實體櫃檯弄到一批Beats耳機（全系列），暫定出兩篇文章，一個urbeats 3.0評測（單獨拎出它是有原因的），一個大綜合點評。

頭戴耳機那倆（studio3和solo3）沒拍進去。下面是入耳式集合。

想來也有趣，這牌子就因首字母和中國某不雅詞重合，被坊間戲謔了好幾年。

而我知道Beats還是2010年lady gaga和碧昂絲合作的MV《telephone》，鏡頭滑過筆記本電腦上蓋，那個被做成logo的「b」字母真是酷斃了，我一直很相信自己的「審美」（眼光），預感這個logo會很牛X，當然，它也確實沒辜負我這個屌絲對它的預測，它成了高價耳機中賣的最好的那個。

用幾年的時間就迅速佔領了耳機銷售榜的寶座位置。創造了耳機銷量的神話。

進正文：紙質附件如上。左上角是個logo粘貼

除了耳機外的主要配件就是上面這些了

還有一個橡膠材質的收納盒，開口處封不住。

連同出廠安裝的耳套，一共4對，耳套厚度、造型、韌性比我手邊的森海塞爾IE60好很多，粘塵的問題不明顯，好於索尼傳統的哥套（ex系列）。

此外，還貼心的提供了2對「鯊魚鰭」耳撐，可進一步強化「穩定感」，避免掉落。不過，以我的實際體驗，Beats的耳套和腔體配合的相當好，入耳的穩定性，舒適感已經是滿分了。耳撐對我這種人來說，基本用不到，除非是跑步之類的運動場景下或許能用上。

耳套和耳撐的說明。Beats可能也考慮到了不同人的音色喜好差異，竟還提供了「雙節套」（強化高頻亮度和延伸）

表面毫無毛刺，拼接設計，前端很硬，表層光滑，後面稍微有一點點軟，類似橡膠。

沒想到的是，Urbeats 3作為有線耳機，還有磁吸功能！且磁吸力度對於它這個重量來說剛剛好。

眾所周知，這種功能基本都是藍牙耳機的專屬。而Beats這麼做，可能是考慮到Y型（等長線）耳塞往往收納不便的問題，像urbeats 3這麼一吸，正好可以套在脖子後面，也確實是方便。

鬱悶的是，除了urbeats 3以外的絕大多數等長線耳機，在不聽的時候，不論怎麼收納，（那過程）都會顯得很狼狽。

以上這些細小的設計，某種層面來說也強化了其市場競爭力——誰說「樣子貨」就只停留在「樣子」和「代言人」上了？

線還真是結實。只是扁寬線目前並不是Beats獨家了。

線控做工非常好，只是看著並不高調而已。手感、按壓回饋力度也都非常好。

插頭。

下面談音質：

搭配前端：IPHONE XR、海貝R3

前者暫且代表市面上聲音最健康的手機、後者暫且代表目前HIFI音樂播放器中准千元級音質（音色 推力）的實力。

urbeats 3國行正品到手價通常在400到500元之間。對比型號包括三星手機配塞AKG（售價跨度較大，綜合最高和最低，姑且算200元）、索尼EX650AP（正品價格299元）以及TFZ KING(老型號了，偶爾特價會低至400元 )，這幾個型號基本都屬於urbeats競品中偏HIFI的那一類。後面我們看看，beats到底音質是哪個水準。

TFZ這個素質確實高，儘管目前看著線材，插頭啥的掉檔次，但音質確實還是很能打，以音質論，保守估計還是能放在500到600元檔次的。分離度、密度、動態、靈敏度（對弱推力播放器很友好）都相當可以。

三星AKG配塞，人聲較潤澤，氣勢表現較好，聲音寬鬆、細膩，柔美，基本聽不出聽感缺陷，但非要比硬素質，還是遜色於其他三個，包括beats urbeats 3。具體不細談。

我沒想到的是，Beats urbeats 3和索尼MDR-EX650AP並無「明顯的素質高低之分」。具體談下：

音色上，urbeats 3低頻量感稍大（但不過分），高頻延伸、亮度、動態、分離度甚至要比索尼EX650AP還要再好一些，也許有一定的「音染型誇張」，但低頻和高頻所營造出來的「聲場」，以「耳朵」的感受來說，也是要超越EX650AP的，細節不說滿天飛吧，也至少是「蕩漾」在腦袋四周，有著更為「活潑」的「開放」的肆意感！索尼EX650AP的空間感相對較小，但在蘋果和海貝播放器接駁下，夠景的背景和飽滿緊緻的密度感稍勝urbeats 3.

聽urbeats 3,聲音像是盤旋在你眼睛那個位置（較高），索尼EX650AP位置感較低，壓在靠下的位置。這倆都稍悶一點點，估計都可以通過「雙節套」予以調節。但於我而言，沒必要。我是一耳朵，十耳朵都能被urbeats迷住的「音樂」愛好者。它這種飽滿的低音，以及極為舒展，柔韌的線條感還是非常吸引人的，明顯是照顧到了絕大多人的「聽感」喜好。

而相對的，索尼的低頻泛音相對少一些，更注重濃郁感、凝聚和下潛。下潛深度，兩個差異不明顯，都算是較高水平的低音了。

另外，關於這個耳機，有些人說是中高頻塞，還有些人說是低音塞，我覺得好逗。造成這兩種觀點的原因，可能要「歸功於」urbeats的腔體設計，它是那種可以深度插入耳道且無明顯不適感的塞子，若插的很緊，那低音量感明顯強大，若正常插入，低音力度、厚度適中，若輕輕外拔（此時佩戴也很穩）1到2毫米，則會感到高頻能量要強於低頻。實際上，Beats urbeats 3已經做的夠「地道」了……我覺得它在竭力照顧各種挑剔的耳朵。

400到500元之間的價格，與300左右的索尼EX650AP不相上下，甚至聲場更大……,頂著一堆明星光環，卻仍未忘「音質」，這差不多也算是「高性價比」型號了。當然，我最沒想到的，還是它的高頻超越森海塞爾CX3.00（美行200元），甚至可以在一定程度上接近森海塞爾IE60（600到700元），如高頻量感不亞於IE60，只是密度、乾淨程度、受制於Beats的「音染」，讓它顯得不那麼HIFI而已。話說回來，聲音要「六根」清凈，就得做到盡量「平衡」，如ex1000這種，這調音一旦有一絲刻意（動了情緒），可就不HIFI了。而骨灰級發燒友往往還就好拿這個刁難Beats的聲音。如果說老型號Beats聲不咋地也就罷了，新型號我覺得，再說就過分了。

扯了這麼多，urbeats 3當然是好耳機。功能、品牌、做工基本能秒殺一大堆比它低價的耳機了。我甚至在想，在Beats眼裡，可能所有品牌都是垃圾。而urbeats 3還沒做成准HIFI的聲音，都能賣這麼多，假如它稍微再使點勁（聲音和價格），哎……其他品牌真的，尤其中小品牌，生存空間將極度壓縮，甚至可能死光。Beats的極端火爆，動的可不只是競品的乳酪。部分媒體、發燒友和不那麼發燒的人，因利益或是某種「身份」常年貶低、調侃beats，在我看來，多少也有「惶恐」和某種詭異的「自卑感」成分在。

承認Beats是好耳機，真的就那麼難么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！