美國「入侵」華為伺服器！在網路安全領域 只有中國可以和美叫板

剛剛，華為在深圳總部發布重要聲明：決定起訴美國政府。

華為在深圳總部發布會上向外界透露，華為有證據表明美國政府涉嫌入侵華為伺服器。

據小編了解，這已經不是第一次曝出此類新聞了，一直以來，美國對中國科技公司的「入侵」一直就沒有停止過。

斯諾登曾爆料：美國入侵併監視華為總部伺服器

前美國中央情報局（CIA）僱員（愛德華·斯諾登）就曾爆料過，美國國家安全局（NSA）曾侵入華為公司總部的主伺服器並展開多年監控。入侵華為伺服器，一方面監控華為高管、掌控他們的通信記錄，另一方面為尋找華為設備漏洞，以入侵其他國家採用華為設備的網路。

報道援引《紐約時報》和德國《明鏡周刊》的消息稱，NSA在2007年發起的一項代號為「Shotgiant」的行動計劃中，侵入了華為位於深圳總部的主要伺服器。

報道稱，NSA的這一行動有多個目標：首先是潛入華為公司的主伺服器，獲取華為路由器及其他硬體的工作信息，並由NSA的黑客精英團隊——「特定入侵行動辦公室」（Tailored Access Operations，TAO）直接在華為的網路中植入自己的後門，甚至可以竊取到源代碼，目的是監控那些使用華為硬體設備的網路。目前，優先監控使用華為網路設備的目標國家有伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯亞和古巴。

NSA入侵華為網路的第二個目標是對華為高管通信實施監控，以確定該公司高管是否據和軍方保持任何聯絡。據說這項工作非常成功，使得NSA有機會訪問了許多華為員工的電子郵件通信記錄。據報道稱，一份來自NSA的內部文件顯示，「我們目前可以對相關網路進行正常訪問，並獲取了大量不知如何處置的數據。」但是這些數據，並不足以令NSA判斷華為是否和軍方保持有聯繫。

針對NSA入侵華為伺服器的行為，華為北美業務副總裁威廉·普盧默（William Plummer）在一份聲明中表示，「如果報道屬實，具有諷刺意味的是，他們對我們的所作所為、正是他們一直所指責的中國對美國的所為。如果真的進行了這種間諜活動，那麼他們已經知道，華為公司是獨立的，與任何政府都不存在非常關係，而且這樣的信息應被傳達給公眾，以使此前的誤解和虛假信息就此而終。」

如果說華為的電信設備存在安全風險，那麼西方國家電信設備製造商生產的設備也同樣存在安全風險，它們所使用的科學技術是一樣的。要說誰對別國的安全造成最大威脅，可以了解一下稜鏡門事件。當有人指責中國的華為公司時，他們應該拿鏡子照照自己。

美國監控別國的黑歷史由來已久

曾經，一位名叫斯諾登的美國年輕人出於「保護全世界民眾基本自由」的目的，揭秘美國多項監聽計劃和監聽手法，手撕美國政府，引起世界的軒然大波。

被曝光的名為「稜鏡」的國家安全計劃中，美國通過該國9家大型互聯網公司，對本國和國外各類人群進行監聽，因此這場醜聞又被稱為「稜鏡門」。

其實，在斯諾登之前，美國政府的監聽行動已經屢有曝光並備受其國內外爭議。隸屬於美國聯邦調查局的「食肉動物系統」，以及美國國家安全局的「階梯」全球監聽網，可以對美國國內、歐洲乃至全球的無線電、海底電纜、光纜通信、互聯網通訊進行監聽。

斯諾登讓世界震驚的，是他詳細揭露了美國監聽的規模和範圍。美國的監聽範圍不僅包括國外政要，也包括國內民眾；不僅包括一些其傳統思維中的「敵對」國家，更包括它的親密盟友。據斯諾登的曝光，美國在世界範圍內實施了超過6.1萬項竊聽任務，竊聽名單涵蓋了超過122個國家政要。

小編給大家分享一個表格，足以理解當時的歐洲人對「兩面三刀」的美國老大哥有多生氣了。

歐洲在傳統上對個人隱私的保護非常重視，更別說是來自盟友的監控，讓他們深感背叛和憤怒。

到底是一個原本就「沒原則沒底線」的特朗普完全不顧盟友利益更狠心，還是文質彬彬的奧巴馬當面一套背後一套更寒心呢？

一個基於共同價值觀的盟友體系，居然在根本的信任上出現了危機，給別人看了個大笑話。小編相信，稜鏡門這事兒，一定給美歐關係帶來了難以磨滅的心理陰影。

一切都那麼有連貫性，美國人又選上了看淡歐洲的「佛系盟友」特朗普。歐洲人，你們可長點心吧。

遮羞布被斯諾登扯掉，美政府卻想把中國名聲搞臭

美國對監控事件的回應一直顯得有些輕描淡寫。雖然有對盟友道歉，但美國仍然強調，自己不是唯一一個運用這種手段的國家，而世界上每一個情報機構都會想要了解其他國家發生的事情。

美國也沒有如同預料的停止或者放緩網路空間戰略架構的機制建設。相反，某種程度上，既然世人都知道了，美國就開始半公開地發展自己的網軍實力，美國國防部下屬的網軍司令部在「稜鏡門」之後，完成了從設置到升格的全過程。

既然遮羞布被斯諾登扯掉了，那就光著腚吧，反正辣眼睛的是你們。

而且更無恥的是，短暫地消停了一段時間後，對其他國家「侵犯美國網路安全」的指責再一次活躍在美國政府和媒體。

「稜鏡門」事件後，為了轉移來自各國的批評，美國迫切需要找到一個國家分散壓力。千挑萬選，原來，中國「最合適」。中國不僅國力強盛，快速崛起，而且互聯網技術發達，國家又非常重視這項新興技術，所以，就成了自然而然的甩鍋對象。

「中國黑客」一直被美國打造成「神一樣的存在」，上天遁地，無所不能——攻擊導彈防禦系統，破壞總統大選，切斷美國國家電網，竊取商業機密……但凡遇到問題，只需大喊一聲「中國黑客！」就可以獲得掌聲，獲得支持。

今天，讓我們一起回顧一下，這麼多年，美國是怎麼「黑」咱們的——

2018年12月20日，美國司法部指控兩名中國公民在十多年的時間裡與中國國家安全部門聯合開展了一場廣泛的黑客活動，涉嫌滲透45家美國公司和政府機構，竊取知識產權和其他數據。

2018年8月20日，據美國網路安全公司指控，中國黑客利用清華大學的計算機系統，向美國政府部門、能源公司和通訊企業發起了攻擊，其中美國貿易代表團涉及的機構和企業是攻擊的重點。美國情報機構稱「這應該是有組織的，針對美國的攻擊，中國的黑客已經嚴重威脅到美國的網路安全，甚至全球，各國應該聯合起來，阻止中國的黑客攻擊，而不是被動挨打。」

2016年5月18日，美國國家情報總監詹姆斯·克拉珀表示，有黑客企圖潛入美國總統參選人的競選活動。他說，威脅「來自很多敵人」，「俄羅斯人和中國人要嫻熟得多，他們只要願意，就可能造成實際損失。」

同年4月14日，五角大樓下屬的導彈防禦局局長詹姆斯·敘林向國會表示，中國軍隊的黑客每天都在嚮導彈防禦局的網路發起攻擊。「中國黑客入侵美國導彈防禦網路的行動一刻也不停歇。」他說，「在我看來，導彈防禦局面臨的網路攻擊威脅嚴重程度，不亞於伊朗或朝鮮構成的彈道導彈威脅。」

同年3月，美國網路司令部司令、海軍上將邁克·羅傑斯在眾議院軍事委員會說，「來自中國的網路行動仍在針對並攻擊美國政府、軍工企業、大學和私人計算機網路」。這些攻擊活動竊取知識產權，危害網路，「給美國造成了數以十億美元計的損失。」

再往前看——

2015年6月，美國人事管理局遭網路攻擊，克拉珀稱，中國是這起網路攻擊事件背後的「首要嫌犯」；

2014年11月，邁克·羅傑斯表示，中國和一或兩個其他的國家能夠發動網路攻擊，切斷美國部分地區的電網；

2014年5月19日，美國司法部以所謂網路竊密為由，起訴數名中國軍官，指控他們用黑客手段，侵入5家美國公司和一個工會的電腦系統竊取商業機密。這是美國首次把此類犯罪行為明確歸咎於某個外國政府。

天哪！不光是揣測指責，還要升級到法律程序！再往前看……不好意思，再往前就是「稜鏡門」了。

美國人是一面哭著喊著說自己被欺負，一面卻加強攻擊中國。

我們國家互聯網應急中心發布數據顯示，2015年，10.5萬餘個木馬和殭屍網路控制端控制了我國境內1978萬餘台主機，其中境外6.4萬餘個木馬和殭屍網路控制端，較2014年大幅增長51.8%，佔全部控制端數量的61.2%。

毫不意外的是，在中國遭受的網路攻擊中，源自美國的網路攻擊數量，長期排在「光榮榜」第一的位置。

在「稜鏡門」中惹了眾怒的美國，不僅沒有悔改跡象，反而開始變換策略，動輒找替罪羊，借問題炒作，把矛頭指向中國。這種套路，簡直是「賊喊捉賊」。

日後，不知道美國會不會故伎重施。但「黑客攻擊」這口鍋，咱們，絕對不背！

美國隨心所欲地監聽事件，給中國敲響警鐘！

稜鏡門帶給世人的思考，越來越多上升到哲學層面。人們前所未有地在享受科技便利的同時，意識到技術不對等帶來的危險，它就像是一個科幻式的警鐘，結束了普通人對互聯網的愚昧狀態。

互聯網時代滋生了「稜鏡門」，那隨後的人工智慧時代，會不會還會出現另一個「哈哈鏡門」呢？

在這險惡的局勢下，我們中國人必須提起十二分的小心，

說起中國，咱們的互聯網可以說是喝「洋墨水」長大的。無論是網路硬體，還是技術和發展模式，中國均借鑒了太多西方國家的東西。

這也導致不少問題，例如中國用戶廣泛使用的微軟操作系統和思科路由器中「後門」的設置，使中國的網路安全處於被動局面。

稜鏡門被爆出之後，路由器核心技術公司思科深陷其中。而在當年，思科的路由器幾乎壟斷和主導中國大型網路項目的建設，涉及政府、海關、郵政、金融、鐵路、民航、醫療、軍警等要害部門。

這也為中國政府敲響了警鐘！

自從稜鏡門發生後，中國就加強了網路安全方面的安全和保護措施。

2012年，中國中央政府採購中心的名單上共有60款思科產品，而這一數字在2014年採購名單中驟降為零。

中央國家機關政府採購中心明確表示，要求所有計算機類產品不允許安裝微軟的Windows 8操作系統。另外，中央政府採購中心還將英特爾旗下的邁克菲安全軟體、賽門鐵克、卡巴斯基等外國產品排除在採購名單之外。

與之相應的，中國IT 產業迎來前所未有的發展機遇。政府迅速加大了對中國企業的扶持和採購，核心網路設備大量由國產產品替代。華為、中興的崛起，不能不說與此事毫不相關。如今，我們的5G、人工智慧技術都在世界領先水平，且越來越多地參與了行業規則制定。

網路安全領域，只有中國可以和美國叫板！

實際上，在網路安全的問題上，中國一直有明眼人。倪光南院士多年前就呼籲，核心技術必須自主可控，中國的網路安全不能受制於人。對網路安全的風險，早在斯諾登事件爆發之前，包括倪光南院士在內的不少中國學者做了警示之言。

「核心技術要不來、買不來、討不來」

「核心技術要掌握在自己手裡，要加強自主可控的能力。」對於我國在目前網路安全技術方面的工作重點，倪光南這樣回答道，「關於核心技術，很多人認為，我們可以通過市場就可以拿到，但有些核心關鍵技術，人家不給你提供。」

倪光南說，假如沒有掌握對技術的自主可控，將會帶來巨大的風險，對於整個網路空間的鬥爭，就處於被動挨打的地步，就沒有能力進行防禦，或者發現問題也無法解決。「所以我們要加快推進各產業自主可控的替代替換，構建安全可控的安全體系。」

沒有掌握核心技術，始終都會受制於人

中興晶元事件，在網路上炒得很兇猛。

這實際上是一次普遍性國民教育的良好機會，讓中國上下形成一致對外的共識，即將到來的半導體燒錢時代，這種共識非常重要。以存儲晶元產業為例，隨著今年下半年中國幾大存儲器廠商的投產，以韓國三星、韓國海力士為代表的國際廠商，一定會掀起腥風血雨的價格戰。讓中國投入在晶元產業的資金，很多年都無法形成有效盈利。

這是韓國人在液晶產業、電子產業打敗日本的秘訣。

如果不能取得整個國家上下的認同，這種燒錢行為，在惡意的輿論攻擊之下，無論是決策的官員，還是身處其中的產業人，都會背負「千夫所指」的輿論壓力。

另外，有京東方、華星光電為代表的液晶產業突破，實際上也為晶元戰爭打了一場前鋒戰，積累了可靠的經驗。

這一次中興事件，為中國發展自己的半導體晶元產業，奠定了非常好的國民決心。如果把晶元產業比作一場產業戰爭的話，那麼國家意志、國民的支持、海量的資金投入、產業鏈環境的構建、人才的使用與培養，哪一個環節都不能缺少。

沒有網路安全就沒有國家安全

如果說，中國還在追求從晶元到系統的自主可控，全世界除了美國以外的其他國家，全部都放棄了通用晶元和操作系統的開發，基本上都是「拿來即用」的態度。

試想如果中國放棄了技術追趕，最終的結果就是美國控制了全世界的互聯網和信息產業。按照互聯網輿論戰場的烈度，全世界都會置於美國的魔爪之下。別的國家，要麼放棄互聯網（這意味著也放棄了網路經濟），要麼就接受美國的控制。

沒有網路安全就沒有國家安全，這句話的分量，可想而知。所以不管道路多難，中國一定會拿下IT產業全產業鏈，擺脫美國技術的依賴，同時為全世界不甘心被美國奴役的國家，提供完整的信息化解決方案。

所以算起來，如果全世界在信息產業領域，還有一支力量可以和美國叫板的話，非中國莫屬。儘管核心技術還有差距，但是萬丈進取之雄心，從來沒有消失過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！