單純對比軍事方面，二戰時的希特勒和斯大林，誰用兵更厲害？

個人一直認為，二戰時期的希特勒和斯大林都是十分卓越的政治家，但卻並不能稱之為優秀軍事家。

希特勒雖然在第一次世界大戰期間加入了德國軍隊，並由於卓越的表現獲得了鐵十字勳章，但是，他只是一名士兵而已，根本沒有足夠的機會和舞台展現自己的軍事才華。

希特勒和墨索里尼

而到了二戰時期，希特勒就已經成為了德國的元首，可以說，希特勒從始至終沒有接受過完善的軍事教育，更沒有豐富的實戰經驗。因此，希特勒即使有成為一個名將的底蘊，他也根本沒有成長的必備條件。

因此，雖然希特勒在二戰初期創造了一系列軍事奇蹟，但更多的，是以政治家的眼光和膽略，希特勒並不是一線將領，更不可能直接指揮一線部隊。他軍事方面的才華雖然一定有，但顯然不如政治方面的才華那麼卓著。而且二戰期間，德軍因為希特勒在軍事方面的亂指揮，導致軍事失利的例子卻比比皆是。

希特勒

斯大林也是如此，早在10月革命期間和蘇聯內戰期間，雖然斯大林也進入了部隊，但並非軍事主官，雖然他在1918年7月和1918年10月之間擔任了蘇俄北高加索軍事委員會主席和南方方面軍軍委會主席，但是，他參與的軍事行動屈指可數，時間也十分短暫——不足三個月。斯大林能成為繼列寧之後的蘇聯最高領導人，也與其軍事能力沒有太大的關係。

因此，斯大林的經歷和希特勒差不多，都是通過自己政治方面的卓越才華成為一國的最高領導人。斯大林對於蘇聯的主要貢獻，在於他在他的領導下，蘇聯一躍成為世界第二工業大國，打贏了二戰，並在戰後成為世界兩大超級強國之一。

斯大林在軍事方面的才華毀譽參半。蘇德戰爭初期，蘇聯喪失了歐洲大部分領土和數百萬的軍隊，顯然，斯大林的戰略誤判要付很大的責任。

巴巴羅薩計劃

當然，斯大林和希特勒作為二戰時期兩個大國的最高領導人，同時也是軍事方面的最高領袖，兩國在軍事上取得的成就，當然也離不開兩個人的功勞，兩個人的軍事才華當然也是十分優秀的，只是，相比兩人作為卓越的政治才華，沒那麼耀眼罷了。

如果一定要對比兩個人的軍事才華的話，九天認為，斯大林的軍事才華要優於希特勒，或者說，斯大林的軍事素養要高於希特勒。

首先，必須要說明的一點，軍事是一個十分複雜，同時要求極為專業的一門學科，但與此同時，由於戰爭是政治的延續，單純脫離政治的軍事家並不存在。因此，各國的最高領導人會成為本國的軍事最高領袖，那麼不可避免的，這些並非科班出身，也沒有系統學過軍事的領導人們插手軍事，就難免出現外行指揮內行的情況。

斯大林

很多人往往將二戰時期德國的失敗，歸咎於希特勒的瞎指揮，雖然並非毫無道理，但顯然，這種指責對於希特勒也是不公平的。希特勒的軍事方面的嗅覺的確無與倫比，德軍在戰爭初期的許多奇蹟般的戰果，也是希特勒天馬行空的指揮下才取得的。

因此，希特勒猶如一個沒有經驗、也沒有經過訓練的野生軍事家，他有著與生俱來的敏銳嗅覺，也有著天馬行空的思維，更擁有成為一個天才將領的天賦。但是，軍事指揮猶如開動一台極為精密極為複雜的機器，光靠天賦是遠遠不夠的。

它必須深入的了解到這個機器是怎麼運轉的，同時了解這個機器的負荷與極限，顯然，只有短暫士兵經驗，毫無指揮經歷的希特勒並不具備這些能力。因此在戰爭進入僵持階段的蘇德戰場上，並不了解前線情況的希特勒昏招迭出。

斯大林（右）

而他的對手，蘇聯最高領導人斯大林雖然也並沒有上過專業軍事院校，但是，在蘇聯內戰期間，斯大林曾擔任過南方方面軍軍委會主席，對於大兵團作戰有著清晰的了解和認識。更重要的是，斯大林對於蘇聯紅軍的控制意志十分牢固，遠強於空降兵希特勒。

因此，斯大林才能在蘇德戰爭初期損失數百萬軍隊之後，仍牢牢地控制著政權和軍隊，並最終反敗為勝。因此，個人認為，斯大林的軍事才華，要高於希特勒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！