方文山和林夕這種級別的歌詞作者，水平可以趕超蘇軾、李清照嗎？

有一件事大家一定要分清楚，雖然他們寫的都是歌詞（古代詩詞也是拿來唱的），但是古典詩歌和當代詩歌最大的區別就是，古典詩歌有文學性，而當代歌詞（不是詩歌）基本類似打油詩一樣，只需要講究和諧。

在這方面我認為林夕是勝過方文山很多的，而方文山的詞作水平，基本是大陸高中生的語文水平，這沒辦法，台灣的語文頂天也就這樣了。那麼接下來，我們就來分析一下，他們的詞和蘇李的詞到底差到哪兒了。最重要的就是邏輯性和文學性。

蘇軾，李清照的詞的文學性就不用說了，比如蘇軾的「人似秋鴻來有信，事如春夢了無痕」，李清照的「晚風庭院落梅初，淡雲來往月疏疏」，這裡「秋鴻」和「春夢」，「晚風」和「淡月」，不僅是意向詞，而且整句話前後對仗工整，呼應。有著很強的可讀性，結構美，韻律，意象對照，表達清晰。

這點在方文山的詞上更加突出。比如方文山在《煙花易冷》中的「千年後，累世情深，還有誰在等，而青史，豈能不真，魏書洛陽城」。在《青花瓷》中的「素胚勾勒出青花筆鋒濃轉淡，瓶身描繪的牡丹一如你初妝」。你把這詞放在歌曲中演唱或許覺察不出問題，可一旦單獨拎出來會發現不僅沒有邏輯性，沒有文學性，沒有結構性，除了最後一個字對下韻簡直一無是處。甚至多處常識錯誤，還突然扯一下魏書洛陽是什麼鬼？

歌詞不同於古詩詞，要求格律對仗，拿這個來比較不合適。 林夕有才，寫詞按正常套路；方文山確是大才，非常優秀。 他的詞像寫意山水，寥寥幾筆就躍然紙上。你逐字逐句去分析，會很困惑。沒有語法錯誤，但卻很跳躍，無法連貫理解，好像不知所云。但如果你認為他什麼也不是，讀過又覺得行文前後風格意境十分統一，而且一首詞中會有多處天馬行空，令人拍案就絕之處。

讀完眼一閉，各種畫面自然浮現。我第一次剛看過一首的時候是嗤之以鼻的：有點意識流、有點通感，無非是思想朦朧的小孩兒故弄玄虛。但一首一首的讀了很多之後，才意識到不是呀！於是仔細研究特點，想仿寫試試。卻發現很難，因為他的詞不是靠詞藻的華麗，而是靠思維的華麗。 他的詞也有堆砌感強的（如印第安老斑鳩）和有常識錯誤的，但瑕不掩瑜，畢竟人無完人。國人總愛對優秀的人吹毛求疵，這不好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！