8 年後回歸的 adidas Rose 1.5，能否適應當今的實戰需求？

Text /張雨夏

Editor /張雨夏

Photography /Abigail.J

德里克·羅斯，可能是承載了筆者以及跟筆者同齡代人最多情感的球員之一。因為生涯的顛沛流離，從巔峰到隕落再到重新綻放，他身上的故事總是能觸動我們。時隔8年，距離他拿到MVP也已經過去了8年，經典的adidas Rose 1.5正式回歸，經過大半年的等待終於復刻。當年的adidas adizero Rose 1.5是筆者的第一雙頂級籃球鞋，因此，對於此次復刻的版本，我所懷揣的心態是既激動又忐忑的。激動源於該鞋款回歸的興奮，而忐忑則是對於這次復刻的種種「擔憂」話不多說，讓我們開啟本期的實戰評測吧！看看如今的它能否適應我們的實戰需求。

輕質化理念

仍適應當下潮流

輕質化無疑是現在籃球鞋領域最為核心的設計理念，而當年的adidas adizero Rose 1.5也正是這一理念的最好踐行者以及標杆式鞋款。當筆者第一次拿到這雙adidas Rose 1.5之後，給我最直觀的感受便是——輕。相較於如今的主流鞋款也毫不遜色，儘管並沒有當時到手時的驚艷，但它在重量方面的調試的確是讓人滿意的。我們能從後跟處到adizero字樣，這個許久不見的標識，給人以親切感的同時，也是其延續輕質設計的根本。

看到後跟，那就順便來說一下後跟的Three Strips，這個羅斯系列最具辨識度的設計，在元年版本中可謂讓人苦不堪言。元年版本後跟上的塗層，會隨著反覆的穿著出現刮花甚至脫落的現象，這對於其外觀會有著一定程度的影響。取消電鍍設計的復刻版本，儘管沒有這當年極強的辨識度，但卻打消了人們的顧慮，更牢固的噴漆很好的解決了這一問題。當然了，正常的穿著損傷是難以避免的。

說到材質的轉換，本次的adidas Rose 1.5在鞋面材質上並沒用採用與元年相同的面料打造。主打透氣性能的SprintSkin材質得到了保留，但合成革材質的使用，則在視覺效果上打了些許折扣。與元年更具光澤的版本比較下來，復刻版本更像是磨砂亦或是啞光的質感。誠然，元年的材質已經很少使用在如今的籃球鞋款上，使用合成革材質也在情理之中，但原汁原味的復刻也許會讓消費者更加的買賬。值得一提的是，鞋面使用的材質是比較柔軟的，並不會有厚重感以及壓迫腳面的問題出現。

同時，該鞋款的鞋楦也屬於標準型的，因此，在選購時按照正常的尺碼挑選即可。織物的內襯保證了不錯的舒適度，可以很好的滿足因情懷入手的朋友的壓馬路需求。

意料之中的中底表現

中底的表現是評價一雙鞋是否使用實戰當中最直觀的方式，而對於這雙adidas Rose 1.5的中底表現相信也是大家想考察的重點。這裡我們需要先明確一下這雙復刻球鞋的定位：首先，該鞋款是一雙誕生於2011年的球鞋；第二點，採用新天足概念的該鞋款誕生時BOOST科技尚未誕生；第三點，該鞋款的中底由adidas Sprintframe與前掌PureMotion科技組成。最後一點，它是一雙為速度型後衛打造的鞋款。

說實話，如果讓筆者來評價該鞋款實際穿著的腳感，我會很誠實的告訴你，相較於如今的主流鞋款，它在緩震方面的表現是相對弱勢的。沒有泡棉或是氣墊支撐的前掌，將緩震的重擔放在了PureMotion科技身上，通過在足部的五個支撐點處採取不同的橡膠材質，以此產生中底的患者及啟動表現，這樣並沒有具體針對緩震性能展開的中底設計，在如今看看來實屬有些落後。但我們用adidas Rose 1.5來與現在的球鞋比較本身，就是一件不公平的事情，有著幾分「奧特曼大戰賽亞人」的意味。

當然，這雙adidas Rose 1.5並非沒有過人之處，那便在於——場地感。得益於新天足概念的使用，該鞋款在場地感上的表現十分出色，針對消費者步態設計的中底，至今也有著不錯的場上表現。當我們在進行突破時，能很清楚的感覺到這一概念的優勢，出色的場地感使得我們在突破時更加乾脆利落，偏硬的中底材質也保證了蹬地後的發力效率。作為一雙8年前發售的鞋款，adidas Rose 1.5在突破的表現上依舊處於後衛鞋款中的高水準。對於突破流打法的朋友來說，無疑是一個福音。

穩定發揮的支撐性能

作為中底的另一個組成部分的Sprintframe支撐系統，這一托盤式的支撐模塊，則是為該鞋款帶來了不俗的支撐性能，使得我們在變向時更加安心。後跟處的TPU單元位於踝關節一下，在繫緊鞋帶之後能很好的包裹住我們的腳踝。值得一提的是，adidas Rose 1.5在踝關節處是有著一定空間的，同時鞋舌也沒有進行一體式的處理。因此，有配戴護踝習慣的朋友，按照自己的購買習慣購買即可，整體的鞋楦對於高腳背和寬腳掌的朋友們來說，也是比較友好的。

滑步測試

再說到鞋面的支撐，前文中筆者曾提到，該鞋款的鞋面材質是屬於偏軟的類型，對於包裹及支撐性能的擔憂也隨之出現。由於該鞋款屬於比較早期的簽名鞋款，最開始購買元年產品的消費者，在8年之間的身材或是打法都會發生了多多少少的變化。因此，筆者用如今大環境下對於球鞋包裹的追求來評價該鞋款，所得出的結果是——該鞋款可以滿足人們的基本實戰需求，特別是對於小體重的朋友來說，在繫緊鞋帶後也能感覺到鞋面的效果，腳踝處的填充也相對飽滿，帶來了不錯的固定效果。

由於貝殼狀的鞋頭形狀所致，adidas Rose 1.5的前掌空間是較寬的，但並不會在發力時出現前掌滑動的現象。在我們的橫移測試中，該鞋款也可以提供足夠的支撐性能。

一如既往的外底表現

急停測試

最後我們來看到外底部分，使用Non-marking橡膠的外底，在紋路上採用了大面積密集的圓點設計，並使用條紋紋路進行輔助。整個鞋底比較容易沾灰，且細小的紋路在有浮塵的外場環境下的表現，是稍顯欠佳的，室內的場地條件與該鞋款的外底更加匹配。我們在急停測試是，該鞋款能帶來不錯的制動性能，橫向滑動中也沒有出現致使失去重心的打滑現象，總體表現是中規中矩。

再說到耐磨性能，早期的羅斯系列在耐磨性能的表現上，一直是欠佳的，而本次復刻的版本也，沒有進行針對性的加強。如果你平時選擇的場地是相對粗糙的，那麼本次的adidas Rose 1.5可能與你的契合度就相對較低了。

總的來說，本次的adidas Rose 1.5更像是一部粉絲向的電影。為羅斯的粉絲提供了能滿足實戰需求的性能表現，儘管在材質的使用上進行了調整，但將元年的科技以及鞋型進行保留以及高還原度的復刻，是令人滿意的。對於這樣的復刻鞋款，筆者持有中立的態度，這個東西更多的是見仁見智，每個人想從中獲得的使用價值是不同的。因此，對於將其實戰性能與當今的主流鞋款進行比較是有失偏頗的，特別是在中底的緩震性能上進行比較，這樣的行為實則意義不大。

同時，如今市面上有著一眾優質的實戰鞋款，你完全可以針對你的需求選購更加契合的鞋款，而非對這個8年前的老朋友過分苛刻。這樣粉絲向的作品，完全就是為了滿足人們對於羅斯的情懷，筆者在這裡就不進行是否購買的建議了，相信選擇購買該鞋款的人，從實戰性能切入的朋友也會是少數的一方。在8年後的今天，能找回自己學生時代的經典鞋款，本身就是一件幸事。單從實戰性能的測試來看，該鞋款也完全可以滿足人們的實戰需求。

德里克·羅斯的再度綻放，也讓這雙見證他MVP的鞋款意義十足，就像看到羅斯的復甦那樣，看到這樣一個老朋友回來了，又何樂而不為呢？本期的實戰評測就到這裡，對於該鞋款你有著怎樣的疑問？亦或是已經購買的你有著自己的體驗？不妨在評論區與大家分享一下吧~

購買建議（*測試者試穿體驗）：

1.建議按正常尺碼購買。

2.對著用者腳型的要求較小。

3.適用於內場或高質量外場。

4.場地感出色，適用於突破流打法。

5.緩震性能相較於主流鞋款較為弱勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！