法國和以色列都是美國的盟友，美國為何不在兩國駐軍？

二戰中西歐傳統的世界強國都被打殘，美國和蘇聯一躍成為世界強國。二戰後美國為了實現自己在全球的戰略布局和同以蘇聯為首的社會主義國家對抗，美國主導建立了北大西洋公約組織，並在自己的盟友國家進行駐軍。直到目前美國還在全球140多個國家有駐軍，海外軍事基地374個，海外駐軍人數達到27萬，成為世界上擁有海外駐軍人數最多的國家。

雖然美國幾乎在所有盟友國家進行駐軍，比如像日本、韓國、英國、德國、澳大利亞等國都有美國駐軍。但是也有例外，在美國盟友中有兩個國家美國沒有駐軍，那就是法國和以色列。那麼美國為何不在這兩個盟友國家中駐軍呢？下面銘蘇先生具體給大家分析一下：

一、美國沒有在法國駐軍的原因

二戰時盟軍在法國登陸進行反攻，二戰勝利後美國主導建立了北約，並將北約的總部放在了法國的巴黎，由此可見美國對法國的戰略地位是非常重視的，所以這一階段美國有駐軍在法國。

但是在戴高樂當選法國總統以後，法國開始發展自己的核武器，但是美國不同意法國研發核武器，美國承諾向法國提供核保護傘，以換取法國放棄研發核武器。戴高樂認為美國這是在干涉法國的獨立發展，法國不想受制於人，於是反對北約的軍事一體化，法國宣布退出北約軍事一體化，然後要求北約將總部搬走，外國駐軍離開法國。在法國的反對下，美國只好將北約總部搬遷到布魯塞爾，然後撤出了在法國的駐軍。

法國在退出北約軍事一體化後，發展了核武器，建立了獨立的國防體系，成為歐洲國家中少數幾個有獨立國防體系的國家。所以法國在歐洲國家中獨立性比較強，在國際事務中法國可以不聽從美國的招呼，比如去年法國總統馬克龍不顧美國的反對提議歐洲組建獨立於北約的歐洲軍。而其他歐洲國家有美國的駐軍在，就不敢跟美國對著干。

正是由於戴高樂的卓遠見識，使法國走了一條獨立自主的道路，從外交到軍事完全脫離美國，也為今天法國的完全獨立奠定了基礎。如果當初完全倒向美國，法國就會像現在的英國一樣成為美國的附庸。

二、美國沒有在以色列駐軍的原因

1948年以色列得以在巴勒斯坦地區建國，建國之後即遭到阿拉伯國家的武裝干涉，以色列正是在西方國家的支持下才得以轉敗為勝，這其中美國的支持力度最大。美國對以色列的支持就有武器援助，也有大量的經濟援助，由於美國對以色列的大力支持，使兩國成為最鐵杆的盟友關係。

很多人比較好奇，既然美國和以色列關係非常鐵，美國擁有世界上最強大的軍事力量，美國理應在以色列駐軍，直接向以色列提供軍事保護。但是，長期以來美國只是向以色列提供經濟和軍事援助，並沒有大規模在以色列駐軍（少數的軍事人員交流還是有的），這是為何？銘蘇先生認為主要有三方面的原因：

第一、怕引起阿拉伯國家的反對。

本來阿拉伯國家就不能容忍以色列在巴勒斯坦地區建國，所以才集體圍攻以色列。如果美國直接在以色列進行駐軍，勢必會遭到眾多阿拉伯國家的反對。而美國在中東有著重要的石油利益，需要跟阿拉伯國家合作，為了不刺激阿拉伯國家，美國就沒有在以色列駐軍。

第二、怕蘇聯在阿拉伯國家駐軍。

二戰後中東地區是美蘇博弈對抗的重點地區，美國支持以色列，蘇聯支持埃及、敘利亞等阿拉伯國家。如果美國率先在以色列進行駐軍，那麼蘇聯為了取得與美對抗的優勢，也將大規模在中東阿拉伯國家進行駐軍。所以，為了不刺激蘇聯，美國也沒有選擇在以色列駐軍。

第三、以色列國家戰略縱深太小，美國怕捲入同阿拉伯國家的衝突。

根據1947聯合國181號決議，巴以分治以後，以色列國土面積約佔巴勒斯坦的56%，也就是1.49萬平方千米。對於這樣的彈丸之地，而且身處阿拉伯國家的包圍之中，根本就沒有戰略縱深，周邊的阿拉伯國家隨時都有可能發起突然的攻擊。如果美國選擇在以色列駐軍，那麼美國隨時也會捲入以色列同阿拉伯國家之間的衝突中，這當然不是美國願意看到的結果。所以，美國為了避免捲入同阿拉伯國家的衝突，不在以色列駐軍是明智的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！