每個位置的球員，都在幹些什麼
閑聊一點籃球場上位置的事。
1
有兩個頂級球星在位置劃分上一直很模糊——哈登和濃眉。
習慣上，我們都把哈登算得分後衛，可你也不好說哈登到底是得分後衛還是控球後衛，畢竟他控球時間比任何球員都長，ESPN也把他放在了PG欄里，但既然哈登是跟保羅搭檔後場，那保羅在場時，你也不能說哈登是控衛，保羅是得分後衛對不對？當然了，因為不管最佳陣容還是全明星，後場兩個位置都是放在一塊選，所以哈登到底是哪個位置也不重要，完全不影響評委們投票就是了。
濃眉的情況就複雜些，球迷們總會吐槽，濃眉的位置會根據評獎時哪個位置競爭少而改變，到底是中鋒還是大前鋒誰也說不清楚。ESPN把他算作了PF，鵜鶘也會在一些比賽里讓濃眉對位大前鋒，讓蘭德爾去對中鋒，有一些對手也會拿大前鋒防濃眉。但我還是認為，濃眉是中鋒，因為他是鵜鶘參與掩護最多的大個子，也是護筐最好的大個子，這兩件事做的好就更有中鋒氣質。
好吧，除了評獎，或者討論歷史地位的時候，具體是哪個位置真的很重要麼？
沒那麼重要，可能看戰術板的時候，位置能幫你知道哪個數字代表哪個球員，其餘時間，沒必要特別糾結一個球員到底打的幾號位。但今天的NBA，各個位置的球員都在幹些什麼，或者說，具體到某個位置的球員，應該具備哪方面的能力，了解這些，是件挺有意思的事。
2
法爾克數據網站對位置劃分跟傳統意義上的數據劃分略有區別——他們考慮了位置的搖擺性，用複合位置取代了傳統的控衛、分衛、小前、大前和中鋒五位置劃分，改成了「point，combo，wing，forward，big」五個位置，代表的含義是：
point依然是1號位，也就是控球後衛，這個概念沒有變化，列入這個範圍內的球員，通常是那種體型小，無法向上搖擺的純後衛，比如保羅、庫里；
combo則是1號位與2號位搖擺，也就是我們常說的雙能衛，這個位置的球員經常在球隊首發1號位下場後客串控衛，代表是哈登，布羅格登；
wing理論上是2號位與3號位搖擺，也就是側翼，比如丹尼格林。一些體型更接近1號位，但以無球打法為主，從來不客串控衛的2號位球員，雖然沒辦法往上搖擺到3號位，也會被劃分在wing的行列里，比如雷迪克。一些體型很大，但實際是1號位的球員，會被列入combo而不是wing，比如西蒙；
forward是3號位與4號位搖擺，特指通常不向下搖擺打後衛，也不向上搖擺打中鋒的前鋒。比如杜蘭特、魯迪蓋伊。
big，大個子，指5號位，或者4號位與5號位搖擺的大前鋒，比如戈貝爾、追夢、盧尼等等。
把搖擺的概念放進位置劃分內，比起傳統的五位置劃分更接近現代籃球的實際情況，當然，具體到某個球員還得具體看技術特點，像詹姆斯這種一個賽季里打過控衛，還要經常打中鋒的球員，雖然放進了forward里，但他的功能其實比這個位置的範疇更大。
如果把每個位置球員的功能和各個位置類別的二級劃分再深入的聊，可以寫一個系列文章了——這是休假期的事——今天更適合簡單的聊聊。
3
big，大個子，在今天的NBA，好像是最不吃香的位置，你也會懷疑，今天的NBA圍繞大個子建隊還能否取得成功。
這話不假，如果具體到球員，大個子主宰比賽的能力在減弱，但如果具體到戰術呢？你又得說，進攻端，NBA的大部分戰術都需要大個子參與，防守端，防守策略又是圍繞大個子特點布置的，大個子對於比賽的影響力完全不能忽視。
NBA戰術繁多，但要說最繞不開的兩個字，恐怕就是掩護了。內線球員的體型掩護面積本來就比其他位置更大，但這只是內線球員參與掩護的價值之一。由於內線球員通常射程有限，他們沒辦法像2、3號位球員那樣，在一些簡單戰術里只是埋伏在底角作為空間點，如果不去一線參與戰術，那大個子就只能留在底線的空切位，導致籃下沒有清空，這讓戰術終結點要麼局限于禁區外，要麼攻筐難度變大。所以大個子通常要大量被放進戰術里，讓他們可以頻繁的為隊友做掩護，能作為戰術終結點完成空接，更進階的，讓他們能持球策應，把戰術打出更多花樣，那些開發出射程的大個子，在戰術里定位就更加靈活，他們比單純能扣籃的內線增加了掩護後外彈或者站定點的選項，選擇更多。
到了防守端，大個子依然是球場上最有影響力的球員。今天我們提到那些大中鋒——比如懷特塞德——想到的好像先是他們腳步移動緩慢，容易被錯位針對。但給我們普遍造成這種印象的原因，恐怕是大家看了太多火箭、勇士的比賽，彷彿這種大個子註定是被軍訓對象，其實聯盟里大部分球隊都沒有足夠優秀的後場頻繁針對大中鋒，大個子們帶來的護筐能力、籃板球能力，大樣本上對防守的價值還是超過他們被錯位針對帶來的傷害。
那為什麼今天的NBA，圍繞大個子建隊似乎不太容易成功呢？
這裡有多方面原因，比如大個子對於比賽的價值，更多體現在防守而不是進攻——全聯盟只有12個中鋒進攻真實正負值是正數，低位打法的落伍和大個子普遍的射程劣勢註定了他們很難跟其他位置球員比拼進攻。如果你要確立一支球隊的核心，首先要考慮的恐怕還是他能不能幫球隊解決進攻問題，而如果你得到一個超級控衛，那麼你的球隊進攻體系就完成了一半，反過來，今天的NBA，敢說可以幫助球隊解決進攻體系問題的大個子，除約基奇之外，其他人恐怕都沒這個勇氣。
到了防守端，又要面臨一個殘酷的事實——大部分內線球員，都無法適應所有的防守策略，應對所有情況。在這個擋拆當道，持球投和空間環境越來越好的年代，頂級球隊在針對大個子上普遍有一手，去年分區決賽四支球隊在晉級過程中都幹掉了護筐更好的球隊，他們都是更偏換防的球隊，而大部分大中鋒又都不擅於換防。反過來，換防型中鋒往往又會被各種前板痴漢，低位怪獸壓制，這就導致了一支球隊想要全面，往往需要配備多種類型的中鋒，如果你在這個位置上是球隊的絕對核心，遇到那些他被嚴重針對的比賽，你就要陷入煩惱——不能把他換下來，但不換下來，又有點慘。
當然，big，大個子並不特指中鋒，字母哥也在這個範疇內，應該說，那些機動性更好，功能性更多的大個子，已經越來越展示了carry能力，他們距離成功比傳統大個子要近得多——也許本賽季就是個機會吧。
big的類型非常多，講起來可以寫幾篇文章，這裡就不再贅述了。
4
point跟big相反，是籃球場上另一個極端，他們體型最小，沒有向上搖擺能力，他們出場註定了球隊防守端多了一個錯位點——point其實跟big一樣，是更加體現籃球錯位價值的位置，但同時，也是錯位劣勢的集中體現。
point由於擁有最大的錯位優勢，持球又遠好於big，可以無限在外線呼叫掩護髮起戰術，擋拆為主的打法也比big低位為主的打法有視野優勢（另外，big的錯位優勢往往也需要point來帶才能體現），這讓他們成為了籃球場進攻最強的位置。
另外，point在無球側的掩護價值現在也被大量開發，他們為高大的forward做掩護，尋找大吃小的作用經常容易被忽略——這是庫里、洛瑞經常做的事。但另一方面，他們到了防守端也極容易被forward追打，大部分point缺少足夠的換防能力，又沒有big在護筐和卡位上的巨大價值，這讓point在防守端不但是影響力最差的位置，同時也是最容易被針對的位置之一。
如果說big的衰落是NBA近些年來的趨勢，那point這位置好像是NBA歷史上最難成功的位置。咱們不談過去，就算是現在的控衛盛世，你也不得不說，point除了防守端容易被針對之外，他們進攻端更依賴錯位和掩護的打法，也會更吃對手和配置，遇到那些直接放棄big位置的對手，或者球隊自身存在大量空間瑕疵導致發生掩護被頻頻夾擊無法回應時，point容易陷入困境。
由於point的核心價值在進攻端，在戰術中價值又非常重要，所以這個位置很容易出球星——進攻數據更容易被看到——他們在大樣本上也的確厲害，但如果你的球隊完全把進攻的寶壓在point身上，那季後賽遇到特定對手的時候，可能會頭疼。
5
wing和forward上，你得有強人，這是今天NBA最萬金油的位置。
wing和forward的區別只是2/3搖擺和3/4搖擺么？如果是這樣，你會覺得，既然都是側翼，那體型更大的forward應該比wing更有優勢。
理論上如此，因為更大體型的側翼意味著單挑和防守都更有優勢——這兩個位置打擋拆都沒有point和combo有優勢，所以他們想在進攻端體現特殊價值，很重要的能力是不依賴持球掩護的單挑能力（point會利用一些無球的掩護幫他們找大打小錯位，這種掩護通常難以夾擊）。wing和forward必須打出無視環境的效果，才能讓他們成為球隊的進攻托底，特別在季後賽環境下，wing和forward強行解決問題的能力會讓他們進一步提升回合佔有率，幫球隊扛住那些point打不出成功戰術的回合。
所以，forward體型對wing的優勢，的確讓他們更加無視環境，當今聯盟，3~4搖擺的主攻手（杜詹卡）整體檔次也的確比2~3搖擺（巴比贊）的主攻手高一些，但也不能說wing在進攻端完全輸給forward——wing速度更快，這讓他們在無球端的跑動價值遠勝過forward，你會發現無球大神基本都是wing這個位置，他們對於戰術的價值非常大——把雷迪克ban了，布朗教練戰術少一半——他們跟多才多藝的big合體，是戰術大師們施展才華的好夥伴。
防守端，通常forward向下防守point的能力不如wing，但因為point大多數情況針對的錯位是big，對forward單防小個的要求也沒那麼高，所以wing在這方面的優勢不是決定性的。forward體型大有更大的協防價值，比之wing當然有優勢，那些協防能力出色的forward是big陷入困境甚至被拿下後，一支球隊防守體系穩固的保障。
所以，forward，那些3~4搖擺的球星，才是籃球場上的王。
combo這個位置則要看你怎麼理解——你可以把他們理解為體型稍微大一點，傳控稍微弱一點的point，如果這樣理解的話，那combo的確很雞肋。他們傳控弱一點，體型在防守端同樣容易被針對，攻防兩端他們都不夠理想——典型的球員是CJ麥科勒姆。
另外，有一些combo被列入，純粹是因為他們經常跟另一個控衛一塊出場，其實傳控能力已經完全是point級別，比如路威爸爸，進攻端堪比頂級point。
有一個combo，他是最變態的——point有的他全有，他有forward的無視環境單挑能力，還有big級別的力量，這可能是combo位置的終極形態。
他是哈登。
有關五個位置具體球員分類的內容，休假期可能會做成系列文章，今天只是稍微聊一下，作為預告片吧，敬請期待啦~~~
