美國律師解讀：華為該怎麼起訴美國政府

「美國為什麼要制裁華為？華為又為什麼起訴美國政府？」

3月8號，在美國斯坦福大學附近的一家餐廳，一位美國計算機系學生問PingWest品玩的作者，「我都被搞糊塗了。」

「華為這個事兒一天一更新，他們（同班美國同學）已經跟不上了。」旁邊的中國留學生這樣說道。

可以說，華為在過去半年期間，幾乎霸佔了街頭巷尾的新聞，成為了美國人民最熟悉的一家中國品牌。就連美國那些本不關心科技圈沉浮、國際政治的老百姓也開始關注這家中國公司和美國政府間的摩擦。

而華為事件，本周又有了最新進展。

3月7日，華為官宣正式迎戰，並向美國法院提交了一封起訴書，起訴美國政府違憲。

華為反對美國政府在年初公布的《國防授權法案》 中用立法的方式禁止美國政府機構購買華為設備及其服務，並沒有給予華為任何途徑為自己進行申訴。

在起訴書中，華為強調其「設備和服務遵守安全程序，絕沒有植入任何後門。在全球170個正在使用華為的國家，均不存在任何記錄在案的安全問題。」 同時，華為指責這樣的流程違背了美國的三權分立原則。

華為案件的首席律師Glen D. Nager 表示2019年《國防授權法案》不僅阻止華為向美國客戶提供服務，還損害了華為的聲譽，讓華為失去了為美國以外客戶提供服務的機會。

此外，在針對案件召開的發布會上，華為輪值董事長郭平還申斥了美國政府曾入侵華為伺服器、竊取了大量的郵件和源代碼等行為。

對於華為能否勝訴，美國的律師也眾說紛紜，一個普遍的看法是：外國公司起訴美國政府並不簡單。

美國泰和泰律師事務所主任程紹銘也對PingWest品玩表示：難點在於華為需要向法官證明。美國針對華為的禁售條例是處罰而不是防範性的。

去年俄羅斯公司卡巴斯基就經歷了一場失敗。卡巴斯基在一年前同樣因為《國防授權法案》中禁止美國聯邦機構使用該公司軟體，而以和華為類似的理由狀告美國政府，而當時的結果為美國法院直接駁回了上訴，卡巴斯基以失敗告終。

「法官當時認為國會的立法是防範性質的，而不是懲罰。而美國國會可以保護國家安全為理由通過立法，禁止美國聯邦政府機構使用某個公司的產品。」程紹銘告訴PingWest品玩。

而芝加哥約翰·馬歇爾法學院教授Steven Schwinn則在接受媒體採訪時表示，審理華為訴訟時不會受卡巴斯基案裁決的約束，但因為兩個案子非常類似，則可能借鑒其推理邏輯。

不過程紹銘對PingWest品玩表示：卡巴斯基案件審理是在華盛頓特區進行的。而根據美國現行法律，將在德州審理的華為案，並不必須完全遵守和複製卡巴斯基案的裁決。不過，法官在裁決時也有可能參考之前案例的結果。

程紹銘總結目前華為起訴美國政府有兩大問題需要解決：其一是如何向聯邦法院證明美國國會通過的《國防授權法案》中關於禁用華為產品是為了處罰，而不是為了保障美國安全進行防禦。其二是如何應對美國政府向華為發出的關於華為產品技術參數的調查函。

一位希望被匿名的加州本土律師對PingWest品玩表示：案件很可能已經在聯邦法院立案，接下來有可能的走向是美國司法部會代表美國政府向美國法院提出撤銷案件申請。如果案件沒有被撤銷，則會進行下一步審理。

「值得關注的是，作為被告，美國政府可以在調查取證階段要求華為提交一些較為隱私和敏感的技術數據。」這位律師分析表示：一旦這樣，很可能華為的技術機密就會被迫向美國開了一條口子。

「特別敏感的數據華為可以要求不對公眾公布，而只採用相機拍攝的方式提供給法院。」匿名律師表示。

整個案件下來，快則幾個月，長可達兩年才能有最終結果。

「但是華為起訴的目的很可能並不是贏得一場判決，而是希望在美國通過法律的武器來行使自己該有的權利，且不是單純地接受一個對自己不利的法律制裁。」匿名律師表示。

相對比律師的理性分析， 美國民眾更傾向於把華為的訴訟與華為和美國在5G上的競爭掛鉤。

美國版知乎——Quora上不少用戶對於華為訴訟案進行提問和討論。

用戶Godfree Roberts寫道： 華為是目前全球唯一一家擁有最多5G知識產權並能生產5G網路需要的零件的公司。它在全球領域沒有明顯的對手。

美國認為華為是個安全隱患只為了一個可笑的原因： 美國認為它有一個加密系統防止美國國安局去獲取它的交流記錄。

如果你還記得2014年斯諾登事件的話，紐約時報和路透社還曾公開國土安全局已經滲透到華為的總部，監聽他們的高層以及總部伺服器。這樣做的一個原因就是希望尋找華為伺服器的弱點，從而國安局可以監控使用了華為技術和產品的國家。

儘管一些美國本土律師認為華為起訴美國政府的官司有諸多難點，但一些科技界分析師卻認為華為起訴美國政府意不在贏得判決，而在於贏回國際聲譽，解除自己在全球開拓5G市場的困境。

華為通過起訴美國政府這樣一個遵循西方習慣和文明的方式，去主動回擊美國政府強貼在其身上的諸多嫌疑，並讓華為能夠在一個相對引人注目的場合有機會為自己進行公開辯解，從而在全世界範圍解除其他國家和企業對於華為為中國政府「開後門」的擔心。

「這更像是一個公關行為。」美國移動行業分析師Chetan Sharma表示，「它更像是華為向其他對和華為合作有疑慮的國家發出的信號——華為是一個他們可以放心的安全的合作夥伴。」

華為在過去一年間，經過多次和美國的摩擦，被損傷的並不單單是美國的本土市場份額，更是合作夥伴的信任。

華為開年後的一系列「反擊」也已經收到成效————英國知識產權部門上個月發出信號表示很可能並不會禁止華為進入英國。 同樣，德國經濟部長Peter Altmaier也表示德國不想禁止華為參與該國的5G網路建設。

能否保住德國戰場現在對於華為來說可能是非常重要的。Sharma認為。

可以說，無論起訴美國政府的官司是否能贏得勝利，華為已經走出了衝出圍堵的第一步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！