王安石一心為國，為什麼他的變法卻導致了宋朝滅亡？

南宋人認為王安石變法導致了北宋滅亡其實並沒有錯。其中的邏輯是這樣的：

王安石變法之前，北宋面臨兩大困境，一是軍事困境，外部有遼國和西夏的騷擾，北宋需要用「歲幣」買和平。二是財政困境，禁軍和官員太多，財政入不敷出。北宋商業發達，土地兼并嚴重，朝廷就把失去土地的流民吸收進了禁軍，禁軍規模膨脹，人數多達100多萬，但禁軍的戰鬥力卻很差。

歷史教科書上把這種局面稱為「積貧積弱」。

其實北宋不貧窮。財政有赤字，但民間很富有。尤其是商業和手工業發達。開封已經成為當時世界上最大的城市，人口超過一百多萬。通過《清明上河圖》我們就可以明顯感受到北宋的發達。

北宋弱嗎？

看跟誰比。跟漢朝和唐朝相比，北宋的確很弱。但是，和當時的遼國相比，宋朝略微弱一些，但兩國在宋真宗時期打成了平手，簽訂了《澶淵之盟》，此後一直到遼國滅亡，宋遼再也沒有開戰。

雖然北宋每年需要送給遼國30萬（後來增加到50萬）歲幣。但這些費用不足一場戰爭費用的百分之一。對北宋而言，不算太大的負擔。

跟西夏相比，宋朝佔有優勢。陝西軍戰鬥力不輸西夏軍隊。更重要的是，西夏內部不穩定，經濟落後，打不起持久戰。北宋滅亡之前，西夏已經快完蛋了。可惜，北宋先走一步，讓西夏換髮了第二春。

在這種「積貧積弱」的局面下，剛即位的宋神宗年輕氣盛，總覺得堂堂天朝被遼國和西夏欺負了，顏面何存？不能忍。於是，啟用王安石變法。

王安石文採好，品德好，一心為國。他的變法措施也是深思熟慮的。為什麼卻為北宋滅亡埋下伏筆呢？

王安石變法的主要措施有青苗法、農田水利法、均輸法、免役法、保甲法、保馬法、裁軍、裁撤冗官等。

其實概括起來就是四個字：斂財、強兵。

重點是斂財。財政充裕了，就有錢練兵了。

前面說了，北宋只是財政窮，民間富得流油。因此，只要想辦法把民間的錢財挪到國庫里就行了。

這就導致了司馬光和王安石的論戰。

司馬光說：天下之財是生產勞動產生的，是有數的，不在民則在官。你把民間的錢收上來，是與民爭利，會導致百姓破產，加重民間疾苦。

王安石說：只要朝廷有善於理財的人，能夠做到民不加賦而國用足。

兩個人各有各的道理。但後來發生的事情證明，司馬光是對的。因為王安石忽略了一點：並不是所有人都像王安石這樣，做事兢兢業業，清正廉潔。

在王安石推行新法的過程中，大批小人藉機上位，比如呂惠卿、鄧綰等。

呂惠卿不停的排擠王安石。鄧綰的名言是，笑罵由他笑罵，好官我自為之。

除了小人上位，變法還造成了很多更嚴重的惡果：宋朝的商人、地主和農民大量破產，王朝中產以上的富戶已經全部是封建官僚，天下之財被滌盪殆盡，流民中的羸弱者輾轉死於溝壑，強壯者則嘯聚山林成為盜匪……

因為官僚藉由推行新法的機會，中飽私囊，成為了地方豪強。他們給朝廷聚斂十兩銀子，自己就要貪污兩倍以上，地方商人、農民就會損失百兩以上。這些地方豪強，既是官，又是壟斷商人，又兼并土地成為大地主，黑白兩道通吃。真正的民間商人根本無法和他們競爭。

除此之外，新黨和舊黨的黨爭也愈演愈烈。

總之，王安石的變法導致了以下後果：

一，短期內，富國強兵的目的達到了，財政充裕，軍隊變強了。

二，長期來看，民間被折騰的七葷八素，民窮財盡，流民四起。

三，小人上位，黨爭開始。

四，新黨舊黨都開始貪污，搜刮民間財富。以司馬光為首的文人士大夫組成的舊黨本來非常重名聲和學問，不怎麼貪財。但是看到新黨肆意侵佔民財，不受懲罰，也開始有樣學樣，畢竟不貪白不貪。

這樣，北宋怎麼還能好？

王安石變法共推行了十八年。北宋官場和民間實現了質變。

1081年，宋神宗推行變法的第十四年，離神宗去世還有四年，經過王安石變法強大的北宋，集合35萬軍隊，20萬民夫對西夏發動了一次史上最大規模的戰役，史稱元豐五路伐夏。

北宋差點滅掉西夏，但最終功虧一簣，數十萬人殞命。王安石變法聚斂十多年的財富毀於一旦。

宋神宗死前指定司馬光為太子的老師，等於是委婉的承認了變法失敗。

宋神宗死後，年僅八歲的太子登基，是為宋哲宗。宋哲宗在位15年，英年早逝。其弟趙佶繼位，是為宋徽宗。徽宗朝大部分小人就是在王安石變法中發跡的。

總結：王安石變法導致小人上台，官場風氣改變，很多官員變成了官商和豪強，商人、地主、農民破產。宋徽宗接手後，變本加厲，民窮財盡，流民四起。金國崛起後，北宋滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！