知名畫家涉嫌抄襲30年，身家過億！代理畫廊老闆強硬表態：絕不道歉！藏家集體哭暈在廁所

導讀

持續發酵多日的藝術家葉永青涉嫌抄襲30年一事，終於有了進展。四川美院發表聲明，一經查實，絕不姑息。然而，讓人意外的是，葉永青代理畫廊老闆意外表達強硬姿態，表示絕不道歉！

四川美術學院聲明

3月7日深夜，四川美術學院發布聲明稱，高度重視退休教師葉永青個人相關作品涉嫌抄襲事件。

據悉，學校成立了專門的工作組，目前正在依規依紀開展核查工作，「我們將根據核查進展，及時公布相關情況」。

川美同時表示，學校對學術不端等師德問題堅決採取零容忍的態度，一經查實，絕不姑息。

新京報微博截圖

涉嫌抄襲30年

2月，比利時藝術家克里斯蒂安·希爾文(Chiristian Silvain)通過比利時多家媒體發聲，稱中國藝術家葉永青「抄襲」其作品，而且「抄襲」的年限還是30年。

在這位比利時藝術家看來，除了自己的名字，否則他和葉永青的作品「根本就是一樣的」。

葉永青隨即對被指抄襲一事做出了回應，他在接受採訪時表示，自己正在爭取與這位比利時藝術家取得聯繫，他同時稱克里斯蒂安·希爾文是「對我影響至深的一位藝術家」。

值得注意的是，葉永青在對媒體的回應中，並未明確否認涉嫌抄襲一事。

雖然有人認為此番表態「輕率、敷衍」，但葉永青也未再就此事發聲，而網路上、藝術圈對此事的討論遠未停止。

視頻截圖

藝術家的事兒，能算抄嗎？

葉永青涉嫌抄襲事件，首先引起了藝術圈的討論。

有觀點認為，由於藝術家本身並不具備可以與他人截然分割的思想資源和經驗資源，因而「藝術家的獨特性和創造性早已是一個神話」。

也有文章將藝術領域的挪用與臨摹、山寨並置，加以對比、釐清概念。

一個事實是，此類涉嫌抄襲事件如何處理，至少在中國大陸的當代藝術領域，難見先例。另一方面，「挪用」也確實被認為是一種有效的藝術創作方式。這裡的「挪用」帶有對前人創作的致敬，更重要的是，新的創作應賦予「被挪用者」新的內涵。

但就葉永青的作品具體來說，我們似乎很難看出這種「挪用」的痕迹。

至於是否抄襲、是否學術不端，這些問題則理應由專業人士判定。

部分葉永青作品在拍賣市場上的表現，其中最貴的667萬元成交作品為劉益謙所買 | 雅昌藝術網截圖

藏家哭暈在廁所？

藝術判定之外，是真金白銀。

葉永青被指涉嫌抄襲的藝術作品，近年有著不錯的市場成績。

記者通過雅昌藝術網搜索葉永青近年拍賣成交紀錄，其中不乏成交價數百萬的畫作。

記者所見的最貴的一幅葉永青作品成交價高達667萬元人民幣。而該作已被確認，由上海龍美術館的創始人之一劉益謙買下。

日前，藏家劉益謙也在接受澎湃新聞採訪時表示，雖然自己不會退貨，但藝術作品的抄襲比學術論文抄襲的傷害更明顯，因為造成了購買者財富的直接損失。

左：比利時藝術家西爾萬的作品，1989

右：葉永青的作品，1999

中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤此前接受中新網記者採訪時直言，這次事件肯定會對葉永青作品在拍賣市場上的表現有所影響。「至少在短時間內，他作品的市場表現是會下滑的。」

鑒於絕大多數拍賣行都會和買家簽訂免責條款，中拍協副秘書長歐樹英指出，除非存在惡意串通損害競買人利益的情況，否則拍賣行是不需要負法律責任的。

可藏家們是否只能自認倒霉，這則是葉永青涉嫌抄襲事件，留下的另一個待解的問題。

代理畫廊回應態度強硬

但是蹊蹺的是，幾天前，上海一位畫廊業主李亞俐突然在她朋友圈裡發了一幅葉永青和西爾萬作品的對比圖，並配上了「絕不道歉！」四個字和一個感嘆號，令人十分納悶。

據悉，這位李亞俐是台灣人，在上海經營一家畫廊，是葉永青作品在上海的代理商，曾為葉永青辦過個展「時間的小偷」。其強硬的表態事發突然，並與其身份不太相稱。

事件可能的三種走向

到目前為止，由於葉永青一直未對涉嫌抄襲行為正式表態，更沒有一句道歉。隨著公眾對此事件的持續發酵，我們認為未來可能會有三種不同的走向。

一種：葉永青終於站出來向公眾和收藏家道歉，向比利時畫家西爾萬道歉。相關機構取消他所獲得的榮譽，相關畫廊、拍賣行停止銷售、拍賣其涉嫌抄襲作品。抄襲事件就此告一段落。

上海電視台新聞頻道，報道葉永青抄襲事件

第二種：繼續默不做聲，任由公眾對此進行各種演繹、發酵；同時，跟比利時藝術家西爾萬取得聯繫，雙方私下和解，並發表聯合聲明。

第三種：也是鋌而走險的一招，葉永青方面起訴西爾萬誹謗，侵犯葉永青名譽權，導致其社會名譽和作品價值大幅度下降。如果是這樣，那麼就會引發一場關於藝術創作法律邊界的大討論，大家從法律層面來界定這樣的行為算不算侵犯美術品知識產權。無論最終判定誰勝誰負，都會讓藝術家今後在創作借鑒他人作品時，對法律邊界更加明確。

各位大美的讀者，你認為葉永青涉嫌抄襲是不是事實，他會採取哪種方式面對此次危機呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！