「康乾盛世」下的清朝，能否與西方國家一較高下？專家：痴人做夢

在中國的封建歷史長河中，好皇帝不在少數。這些人之所以能被稱為「好皇帝」，與「盛世之名」必是息息相關。說到盛世，了解最多的便是「康乾盛世」。據相關史料記載，康乾盛世下的清朝是，中國相對強盛的一段時期。不管是從無論科技、農業，還是疆土、人口，都達到了中國的頂峰。但在中國人享受在自己的「天朝美夢」時，西方的許多國家都踏上革命之路，利用「工業革命」趕超中國，中國世界第一的大國地位，受到了動搖。直至最後，清朝在西方強大國家的衝擊之下，淪為半殖民半封建，差點亡國。雖說清朝已然走向滅亡，但依舊有很多的網友愛幻想，如果是康熙盛世，列強肯定比不上中國。那麼這個時期的清朝，可以和列強一比高下嗎？

縱觀清朝的發展歷程，事實上，「康乾」等帝王，實行的均為「閉關鎖國」政策，關上門自己發育，壓根不與世界接軌。其實細數清朝帝王「閉關鎖國」政策的原因，無非就是害怕自己的地位受到衝擊。基於此，清朝放棄多次向西方學習先進技術的機會，失去「大國」的地位。其實還有一點，滿清貴族統治下的清朝，統治著幾億的漢民族，事實上「戰戰兢兢，如履薄冰」才是統治的心態，他們怕滿清被徹底漢化，也怕自己的地位受到衝擊。

但轉念一想，若以清朝帝王的思維來思考問題，如果一旦向西方學習，這不是明擺告訴大清百姓：大清不如西方列強。但中國人一直覺得自己領先世界，一旦發生這樣的情況，百姓就會開始不服清朝的統治，屆時清朝的影響力就會下降。影響力下降的同時，很有可能會發生動亂，甚至是政變。

滿清時期的中國依舊是封建主義制度的附庸，而西方則已經被資本主義支配，用暴力掠奪開始了財富的積累。兩者政治制度存在著質的差別，雖然說在康乾統治下的中國，人口眾多，農業發達，但也僅僅是封建王朝下的農業大國，依舊與西方工業大國之間有著不小的差距。大量的事實證明，西方的資本主義制度是遠遠優於清朝時期的封建制度的。

故此，相關專家說，即便是「康乾盛世」下的中國，也依舊沒有能力和列強一戰，這是制度上的缺陷，想與西方國家一較高下，無異於痴人做夢。再說當時的清朝，長期被「強大」的美夢所支配，根本沒有考慮過所謂的「西方優於清朝」的想法，甚至還幻想著西方世界依舊過著非常悲慘的生活。然而真實的情況卻是西方國家已經超過清朝，清朝依舊是故步自封，不和世界接軌。自詡天朝上邦，只不過是黃粱美夢，等到別人兵臨城下，才明白落後就要挨打。或許這便是那句「生於憂患死於安樂」的真實體驗吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！