某型5代重殲攜帶龍伯透鏡，地面雷達仍然難以捕捉！

在某方沒有自家的5代機的時代，不論是專業人士還是軍迷，曾經設想了無數套對抗5代機的方案，比如最典型就是殲八高空高速，槍挑F22A的作戰方案。等某方的5代重殲終於裝備並且經過充分的模擬實戰演習後，大夥才真正驚出了一身冷汗。再回頭檢視一下當年的槍挑F22，如同兒戲。兩個唯二裝備了5代機的大國的N次演習，已經無數次證明典型5代機對抗3代機都如砍瓜切菜。即使裝備了先進有源相控陣和5代航電的所謂先進的3代半，單獨對抗5代機仍然是失敗率極高的豪賭。因為先進3代半的雷達發現5代機，已經普遍在20公里之內，雙方對頭再飛5到8秒，就已經進入雙方視力好的飛行員目視可發現對方作為一個空中黑點的可見範圍，馬上必須近距離纏鬥了。而在此之前，5代機對3代半，至少可以發射4次中距彈，甚至是遠程彈，這樣發現5代機還有什麼意義？

兩個大國經過充分的實戰推演，發現具備大型預警機，配合其他大型專業電子戰飛機，再加體系也可以勉強應對少量的5代機。但是總體上僅僅對付1架5代機，就至少需要出動6架以上的3代半外，外加1到2架的預警機，最好還要地面雷達陣的輔助。若對方是3到4架甚至是6架以上的5代機組隊作戰，那麼將很容易擊潰3代半為主的對手。況且預警機加大量3代半的體系，對於一般中等強國都已經過於昂貴。真正能拿出10套以上預警機加三代半的空軍，本身就有實力裝備5代機。因此用大量3代半來強行對抗5代機的想法，是非常笨拙的做法，屬於嚴重的不夠本。而目前更讓自家的防空體系都感到驚訝的事情也來了，這就是現在已經服役的5代重殲，在已經在機腹固定掛載一個龍伯透鏡的情況下，居然地面的雷達體系群仍然經常的丟失目標！

而這種現象並不是某方獨有。美國空軍也發現，要想通過地面雷達網穩定的抓住無外掛的F35A，居然需要給他同時掛上至少3個龍柏透鏡才行，一個掛機腹，另2個掛機身上部。

為何隱身5代機掛了龍柏透鏡，還會被地面雷達跟丟？F35為何被要求一次性掛3個？這是因為地球曲率的存在，絕大部分地面雷達的視角和視場都有限。而機腹下掛龍柏透鏡，只對地面雷達有效。對高空的預警機來說，機腹的透鏡一點作用沒有，因此F35才被要求在機體上部也同時掛2個。即使機腹有龍柏透鏡，若5代重殲連續超低空突防，地面大部分雷達也白搭。

更重要的技術因素是：隱身飛機的隱身，靠的不光的RCS信號特徵低，更重要的是時高時低的信號反射「閃爍」特性，很容易被各種雷達當作雜波過濾掉，結果就是在屏幕上完全沒有顯示。也就是說，雷達完全看不到的空中物體，比信號時斷時續的信號，對雷達的計算機更頭疼。

要解決雷達信號閃爍的問題，硬體上的辦法，就是提高搜索頻率，比如換成相控陣或者改良後台過濾演算法，再不然就是用長波雷達。事實上目前的反隱雷達除了硬堆截獲距離外，主要的技術手段也就是這些。如果不能改硬體，就只能放寬門限多放些雜波，對進場導航來說問題不大，但對於防空雷達來說，這個方法會帶來假目標和疑似目標呈現指數增多的麻煩，只能人工手動記錄了。這樣的防空效率非常低下。

低反射信號和信號閃爍分開來，對雷達來說，都好對付，前者放開門限，後者演算法預估。然而加在一起，對於現有絕大多數雷達來說就會直接被忽略掉。這也是F35的機載相控陣雷達為何採取LPE模式，一改F22A全程雷達靜默的舊技術。在空戰感知上成N倍的提高。

由於龍柏透鏡可以完全掩護5代重殲的真正機腹角度和正面角度的RCS指標，因此現在嚴令平時必須攜帶透鏡飛行，有人全程專門負責。取消透鏡演習，需要極高的層級特批。在有透鏡的情況下，自家的雷達網都很難全程監控，若徹底隱身，不知潛在對手作何感想？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！