魯迅說史記是「史家之絕唱，無韻之離騷」是誇司馬遷？我們都錯了

西漢史學家司馬遷花費14年時間撰寫的紀傳體史書《史記》，是我國歷史第一部紀傳體通史，記載著從上古傳說的黃帝部落時代，到漢武帝朝的封建帝王時代，共3000多年歷史。《史記》作為二十四史之首，對後世續寫後世史書有很大的影響，其寫作手法被歷代當作正統歷史寫作法。

有一句話相信大家都聽過都知道，那就是魯迅先生稱讚司馬遷老先生寫的《史記》為「史家之絕唱，無韻之離騷」。先說「史家之絕唱」，講的是在司馬遷之前，並沒有一部科學性的且綜合完整的「中國史」，歷史不再僅僅是帝王將相的專屬，販夫走卒、刺客商賈、奇人異士都能寫入史書立傳了。

「無韻之離騷」，《離騷》是戰國屈原所作的奇異瑰麗的抒情詩，獨創「騷體」詩歌，而《史記》亦是如此，不過無韻律之美而已。這裡說的是《史記》文學價值極高，在中國文學史上有著十分重要的地位，是一部優秀的文學著作，文學成就極高。劉向等許多文學家史學家都認為《史記》此書「善序事理，辯而不華，質而不俚」。

誇讚《史記》的人從古至今有很多，可謂是數不勝數，不過只有魯迅最為出名，一是因為魯迅評價得好，二是因為魯迅說出了個不同的觀點。這觀點在哪呢？「史家之絕唱，無韻之離騷」的前面還有兩句，被人為地抹去了，很少人知道，這才是魯迅先生想表達的真正觀點。

雖背《春秋》之義，固不失為史家之絕唱，無韻之《離騷》矣。——《漢文學史綱要·司馬相如與司馬遷》魯迅 何謂「背春秋之意」？春秋講史講事，講究微言大義，用含蓄微妙的言語，精深切要的義理，褒貶立足於大義，記事錄務秉筆直書，立足於信義。不用什麼美妙絕倫的敘事手法，就是簡簡單單地直述，不加修辭和自己主觀上的東西。

魯迅說「背春秋之義」，也就是寫的不真，不夠真實確卻，帶有主觀上的判斷（喜好）在裡面。司馬遷是怎樣的人？其父司馬談是漢初五大夫，建元年間和元封年間任太史令、太史公，司馬遷因言獲罪，因無錢贖罪，就只能受屈辱的宮刑，變成太監。

我們都知道，太監群體存在於我國的時間可以追溯到春秋戰國、乃至更前的時期，身體的不健全導致心理不健康、甚至有點變態的太監不知凡幾，司馬遷也有點如此。魯迅先生也這樣評論過他：「恨為弄臣，寄心櫧墨，感身世之戮辱，傳畸人於千秋。」

《史記》中，司馬遷把高祖劉邦的功績寥寥幾筆帶過，大敗而逃的凄慘狀況是大書特書，要多詳細有多詳細。直接給世人一種錯覺，劉邦這人不行，不過是個地痞流氓，沒什麼才能，都是靠蕭何曹參韓信樊噲張良等人幫的他。要推翻這一觀點很簡單，要你是蕭何曹參韓信樊噲張良等人，看著一個廢物做你老大，你會不哄他下來？你不會想著自己坐上去？劉邦身上可沒發生過這種事。

魯迅對《史記》的評價可謂是很透徹的，既肯定著也否定著，提出了一些不同的觀點，而不是簡單的貶低或吹捧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！