白白放棄大片國土卻被認為是明君，明宣宗的為何受到推崇？

中國人歷來有一種「功績情結」，比如古代帝王當中，如果有一個有很強的豐功偉業，則會被推崇，比如秦皇漢武，唐宗宋祖，那最大的功業是什麼呢？自然是開疆拓土了！但如果有一個皇帝不僅僅沒有開疆拓土，反而丟了很多土地，那會怎樣呢？在絕大多數情況下，後人是難以接受這種行為的，而做出這種事情的帝王也會被罵成昏君。

但也有例外…明朝有這麼一位風評很高的皇帝，他放棄了好幾百萬平方公里的土地，卻被後世認為是明君，他就是明宣宗，宣德皇帝朱瞻基。

朱瞻基是什麼人呢？他是一代雄主永樂帝朱棣的孫子，由於朱棣死後繼位的明仁宗朱高熾很短命，當了不到一年皇帝就死了，所以1425年朱瞻基就繼位了，所以可以認為朱瞻基就死朱棣的繼承者。

但是，朱瞻基和他爺爺採取的國策完全相反，永樂帝是四處「搞事情」，什麼征蒙古，拓北海，下西洋，遷首都……而明宣宗則是全面消停，也就是「戰略收縮」：打下來的越南不要了，長城以北的衛所廢棄了，東北奴兒干都司內遷，放棄管理東北，下西洋也停止，對蒙古採取單純防禦…….

這直接導致明朝丟了長城以北和東北很多羈縻統治的地盤（不過本來統治也不嚴密就是了），這些地方的面積可是達到數百萬平方公里啊！但後世一般不會因為這種事情批評他，這是為什麼呢？

我說一件事情你就明白了，朱棣當政的永樂末期，山東一帶已經發生了規模不算小的農民起義（唐賽兒起義），一個王朝初期就爆發農民起義，這實在是例外，原因其實也沒別的：國力消耗太大，人民已經受不了了！

也就是說，朱瞻基全面收縮其實是沒辦法，畢竟國力不行只能收縮（和美國越南戰爭之後的表現是一樣的），朱瞻基與民休息，自身執政能力也不錯，終於恢復了明朝國力，後世把他父親仁宗和他執政的十一年稱作「仁宣之治」，並認為是大明王朝260多年中最好的時期。

當然，這種政策也有消極影響，比如由於放棄對塞外的經營，使得蒙古人有機會再度，這就為為土木堡之變埋下伏筆；而放棄交趾，停止下西洋也帶來一系列地緣地震，影響了明朝在東南亞的威望……

但這其實不能怪宣宗，因為這些事情他很難預料，戰略收縮沒辦法，但國力恢復後沒有重新開拓，後世之君應該負更大責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！