明朝的火器很牛，面對八旗兵卻不堪一擊，事實已說明了一切

人們經常吹噓明朝的火器是怎樣怎樣的，清朝以後反而不發展火器了，導致了近代的落後挨打，如祥林嫂一般的不滿哀怨。事實上，明朝的火器是非常強大的嗎？不，其實並沒有。

在工業革命之前所謂的舊火器，在滿蒙的騎射面前基本上就是一堆垃圾，說別的都沒什麼用，實戰就知道了。如果明軍的火器非常厲害，那麼被打敗就應該是八旗了，結果為什麼相反呢？

殘酷的事實說明了一個問題，所謂的明朝火器，其實什麼用都沒有。

早在嘉靖年代，戚繼光在他擔任薊鎮總兵時就說：「銃盡發則難以更番，分發則數少而不足以卻聚隊。手槍打造腹口欠圓，鉛子失制，發之百無一中，則火器不足以與彼矢敵矣。」這句話的意思是，明軍手中的火器基本上只能發一槍，根本不能有機會發第二槍，此外，當時的配發也非常有限，根本不足以制伏敵人。

其次，這些火器實際上是無用的，不是製造水平低，規格錯誤，鉛子塞不進去，就是火藥不管用，打一百槍也不可能擊中一個人。即使一個人被擊中也沒用，蒙古人仍在騎馬衝過來砍殺，殺傷力太有限。

事實上，不僅僅戚繼光這麼說，之後的明軍將領和大臣們多次上奏，都聽到了「火器無用論」。如萬曆末年的兵部尚書薛三才說：「內庫所貯銅鑄火器如滅虜炮、佛朗機之類，略一試用，便既炸碎。」問題是什麼呢？質量太差了，敵人沒有炸到，先把自己人炸死了。

崇禎王朝的火器專家孫元化也說：「我銃炮不能遠於敵之弓矢，故不能勝敵。中國之銃唯恐不近，西洋之銃唯恐不遠。」這是另一個問題嗎？火器的射擊距離是有限的，等人家的騎兵達到射程，人家的箭也到了。

就這樣，在真正的野戰中，所謂的明軍火器除了開始的嚇唬人之外，並沒有真正的實戰效果。如果有的話，那就是在守城時很有用，畢竟，依靠著城牆，可以輕鬆的填充彈藥，牆上還有另一種更具威懾力的銅炮，可以殺死對方密集的隊伍。

當然，由於缺乏準確性、靈活性和殺傷力，這些火銃和銅炮的威力還是不能過於高估。所以說中國在明代的火器並不是很厲害的，反而因為火藥傳播的歐洲，讓歐洲的武器有了很大的進步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！