美國軍隊是否會嘩變，推翻總統？

美軍嘩變推翻總統的這個可能不是沒有，但極小。如果想看美軍嘩變推翻總統，嗯，可以考慮到好萊塢大片里去看。

首先，美國憲政中的文官控制軍隊原則，決定了美國軍隊控制在文官手中。美國國父們對沒有控制的軍隊可能帶來的危害是深惡痛絕，所以在制定憲法的時候，將文官控制軍隊原則以總統是美國武裝部隊總司令的方式寫入了憲法。而美國1947年《國家安全法》又設立國防部統一指揮陸海空三軍。這樣美國陸海空三軍都置於文職部長的領導之下，軍職的各軍種參謀長，不過是文職部長的顧問。這就保證了總統為首的文官對軍隊的領導權的掌控。

其次，美國國會掌握軍事財政權和軍事立法權。這就使得美國這使得軍隊中某些野心家即使想要嘩變，也沒有經費收買手下軍隊。畢竟招募軍隊、維持軍隊的權力全在國會，國會不點頭，連總統都拿不到錢，就別說某些軍頭了。除此之外，國會還掌握著軍事立法權，對於軍隊的規章、制度，具有決定性影響，不會出現一朝天子一朝臣的局面。

第三，美國在軍隊的指揮與管理中也實行某種權力制衡，由不同的部門和渠道來處理涉及軍事不同方面的問題，這種條塊分割，有效的防止了軍隊失控的可能性。總統作為美國軍隊總司令，對於軍隊的指揮權，其實是通過兩個不同的渠道來進行的。第一個渠道就是通過國防部長，向陸海空三個部的文職部長下達命令，再由這三個文職部長，將命令通過各軍中參謀長傳達到各軍種具體指揮官們，一般通過這一渠道傳達的命令多為「訓練、提供裝備和部隊管理」方面的命令。而另外一個渠道則是總統通過國防部長，將命令傳達到各大聯合作戰司令部，由聯合作戰司令部來具體實施作戰任務。也就是說，通過這一渠道所下達的命令，多數是與部隊的調動和具體作戰有關的任務。這樣的話，美國就將軍政和軍令兩大系統條塊分割，從而防止軍隊失衡。

第四，作為聯邦制國家，美國除了聯邦軍隊外，還有著54支自成體系的軍隊，這就是美國的「民兵」，民兵系統的存在，使得即使部分軍隊嘩變也不會影響美國全國軍隊，也因為民兵系統的存在使得美國軍事指揮權分散而失敗。除此之外，一般美國軍隊都駐紮在國外，美國自身安全，多由「民兵」，也就是國民警衛隊來負責，這同樣也是防止軍隊嘩變的一種有效的辦法。畢竟軍隊嘩變，也因為遠在國外，沒法將千里之外的總統推翻。

第五，美國為了確保文官對軍隊的控制，制定了很多法律規範，以防止軍人通過參與政治活動的方式干預政治。例如，美國現役軍人就嚴格禁止穿制服參加政治活動。這使得軍隊與政治保持一定距離，從而大大降低了軍隊為了政治目的而嘩變的可能性。

總而言之，美國通過一整套的制度設計，將軍隊嘩變的可能性降到了最低，所以特朗普無論如何施政，美國軍隊嘩變推翻特朗普的可能性都是非常低的，甚至還低於美國國會彈劾特朗普的可能性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！