錢穆，錢鍾書，林語堂，胡適，李敖，魯迅這六人誰歷史地位最高？

在「錢穆，錢鍾書，林語堂，胡適，李敖，魯迅」這六個文學大師當中，大家最熟悉的應該是魯迅，且以前學習語文的時候，也經常接觸到魯迅的文章。什麼《狂人日記》、《祝福》、《論雷峰塔的倒掉》、《記念劉和珍君》大家都有讀過。說道魯迅，就會想到阿Q或者祥林嫂，所以魯迅在我的印象當中是最深刻的。昨天也回答了一個問題，其實魯迅在民國剛成立的時候，做過教育部部長助理，張勳亂北京的時候，魯迅辭職，去了《新青年》雜誌。且一直是一個民主鬥士，連毛主席對他的評價都很高。錢穆在北京大學、華西大學、四川大學、雲南大學等知名大學做過教授。他把畢生的精力都奉獻給了歷史學術研究。他對弘揚中國傳統文化，產生了巨大的影響。胡適卻是穩座台灣文壇的頭把交椅。我們大陸推崇的魯迅一度在台灣就成了禁書，甚至還名字都不能提。魯迅的學生台靜農在台灣在任何場合對任何人都不提魯迅的名字。

各位大師的歷史地位，也要以地域來區分。比如在大陸，魯迅先生一直受到人們的尊敬和推崇，他的筆是他最大的武器，他文風犀利，直指時事，總是給反動分子當頭棒喝。但是魯迅先生的書，在台灣曾經是禁書，不能公開發放。錢鍾書先生是文學大家，曾與饒宗頤並稱為「南饒北錢」，他寫的《圍城》一書，甚至被選入現代文學選修課，這部書應該是家喻戶曉，很多人也是因為這本書而認識了。錢鍾書先生錢穆先生也是學術界的一代宗師，他的成就主要在歷史研究方面，他還曾在很多大學做過教授，他的巨著對歷史的研究產生了巨大的影響。他們的性格和作品也是各有春秋，不盡相同。我們作為後人應該學習大師們不斷探索的精神，而不只是作為茶餘飯後的談資，那是對大師的不尊重，也是對他們的成就的一種褻瀆。

胡適遠在美國，競爭對手包括國民政府的諸多高官，翁文灝、朱家驊、王世傑等，但是學者名流以陳寅恪、傅斯年為代表卻堅定地選擇胡適。陳寅恪在選舉會議中直呼：「我來重慶就為投胡適先生一票」。魯迅先生地位就有點低了，曾在蔡元培的邀請下擔任教育部僉事，後來在北京大學、女師大也只是講師，再後來輾轉廈門大學、中山大學擔任教授。蔡元培、宋慶齡創立「民權保障同盟」時，魯迅先生只是上海分會委員；「左翼作家聯盟」時仍然只是常務委員。因此可以看出，魯迅先生文學成就是毫無疑問的，但當時所說的「地位」，更多的是學術，而不是純文學。林語堂、錢鍾書、錢穆 3 位先生則更多只是大學教授，著名的文化大師，林語堂先生的文學及語言學，錢穆先生的歷史學，錢鍾書先生的文學及英文。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！