質疑山大女生節，麥燒遭網路暴力：任何人有評價權利，但不是辱罵

文| 每日人物鍾十五 編輯王輝

「我對女生節和婦女節並不敏感，只是反對給女生定義一個模板」，3月11日麥燒同學發布微信公號長文就山東大學3·7女生節事件做出了回應。

文中麥燒同學控訴了山東大學官微對其拉黑禁評的行為，並稱其在整個過程中遭受到了山東大學學生有組織的網路暴力。

麥燒同學亦是此前央視某主持人性騷擾前實習生弦子事件的曝光者，她因此和弦子遭到該主持人的名譽權起訴。該案已於去年10月底開庭。

3月7日，山東大學發布的一條關於女生節的微博引起了爭議，微博提到女生節起源於山東大學，附加一句「三加七等於十，你十分甜」。這句話被麥燒同學認為是對女性的模板化，在山東大學官方微博評論「女生可甜可彪，可以像男生一樣，可以成為任何他們想成為的人，不需要別人來定義一個模板」，但2分鐘後這條評論即被山東大學官微刪除，麥燒同學也被山大官微拉黑並禁評三天。

此事成為麥燒同學和山東大學之間爭吵的導火索。

山東大學學生紛紛在網路上表達自己的態度，認為這是對女生節的過度解讀，並指出麥燒同學多次拉黑山大學生，掛出學生微博ID，部分學生甚至遭受到了人肉搜索，聲討麥燒同學的雙標行為。山東大學學生@葎巳 在微博回應「你十分甜不等於你只能甜」並提醒@麥燒同學不要轉移話題，將問題上升到山大乃至整個山東。麥燒同學對此回應稱，拉黑是因為自己收到很多來自山東大學學生的辱罵和污衊。

麥燒同學表示自己不是唯一遭到網路暴力的人。在去年山東大學「女生節」當天，同樣一條橫幅被質疑，三個女同學手持A4列印紙站在橫幅前拍了照片，稱這是「性騷擾」，然後遭到幾個月的網路暴力。

3月10日，山東大學團委在公眾號上發布了一篇關於「網路大V」的討論，疑似對該事件的側面回應。該文將李承鵬為代表網路大v定義為「投機意見領袖」。

目前，山東大學官微已刪除相關微博。3月12日，每日人物多次聯繫山東大學和山東大學團委，截至發稿前，對方未對此事作出正面回應。

以下為每日人物和麥燒同學的對話：

每日人物：最初轉評山東大學微博的初衷是什麼？

麥燒同學：最初關注不是因為3月7號是女生節，3月8號是婦女節。是因為自己單位3月8日放假。3月7日下午，我發了這條詢問網友三八婦女節單位都有什麼活動的微博，初衷就是為了了解活動類型。

其實我對女生節和婦女節無所謂，只要女生節能告訴女生你是有自己的主動權，有這些活動意識是挺好的。我當時比較在意的是山東大學微博上「三加七等於十分甜」那句話。

每日人物：為什麼在意這句話？

麥燒同學：你可以說3月7號，3 7=10，但為什麼一定要是十分甜？在一個女生節的節日應該是女性的一個視角，而女孩子這個群體包括各種各樣的女孩子，包括活潑的也包括一些男性化的女孩子，她是一個綜合性的，她們想要成為什麼樣的女孩子，沒有一個統一的模板。而這個「十分甜」是從一個外圍視角，尤其是男性視角對於女生群體的期待，就是在外貌上在微笑狀態，是對其他人反饋的一種迎合的態度，我希望你是一個十分甜的女生，你要乖巧懂事，你要懂得打扮自己之類的，這是一個偏向性的指引。

不管當時山東大學是不是真的創立了這個女生節，如果是它創立的，那麼女生節在經歷了30多年歷史，其設定仍然要女生十分甜，是很不合適的。所以當時就轉發了那個微博，我的意思就是女生可甜可彪。

每日人物：山東大學官微拉黑你之後，你有什麼反應？

麥燒同學：他拉黑我我也沒有很生氣，因為微博用的久，看到不講理的人拉黑自己，但是我是第一次被一個大學的官方微博拉黑。有一些官方微博不對的時候，我也會去評論轉發，有時候和一些政府部門互動的時候，他還會關注你，這就是一個良好的互動，雙方能看到一個問題的不同視角，而且他們也是一個很積極的視角。

但是山東大學的這個操作，身為一個百年歷史的大學設置了一個標準化的模板，然後又不能發出不同的聲音，這個事情讓我對山東大學的評價是比較低的。拿著納稅人錢建立的山東大學，除非是因為安全的考慮，否則校園這些是應該要對公眾開放的，因為一個公立大學對於社會議題是需要關注的，而不是一個封閉的空間。之後是其他人轉發那個微博，但是其他人的點就是很不同的角度，例如為什麼選擇3月7日，為什麼設立女生節之類的？但是這裡面的轉發和我是否生氣沒有任何關係，我也沒有讓別人去轉發這個微博。

每日人物：那你對於其他博主關於「女生節」的觀點怎麼看？

麥燒同學：我對「婦女」這個詞仍然是一個刻板的有政治符號的概念，所以女生如果在校園裡想過一個突出自己的節日的話是完全沒有問題的。我覺得山東大學讓很多人覺得不好的一點，第一就是沒有任何證據證明1986年3月7號是山東大學設立的女生節。

我也理解另外一派的觀點，是對婦女節的污衊等等，我看了一些資料從1991年2011年中國大學不同類型大學的女生節，60%是關於女性電影放映，7%是反家暴等等，但回顧從2015年的女生節，訴諸報端所有的都是可能是條幅，不像以前一樣是關於女性視角的女生創業，或一些女性如何處理事業怎麼樣去處理兩性關係。2017年開始，國內開始一層層報道校園性騷擾事件。這些校園性騷擾不會憑空存在，它有它生存的土壤在，有一種可能就是女生在這一種環境裡面，她對這個抵制性騷擾意識的逐漸淡化。

大學有塑造環境的責任，當他（山東大學）看到2015年到2018年每一年都引起很大的爭議的時候，他應該自己反思的。

每日人物：這次女生節的理性討論，為何會演化成謾罵？

麥燒同學：包括@餅乾姐 和 @知識分子 在內的大V他們只是理性討論問題，沒有提及任何對山東大學的詆毀，卻收到了來自山東大學學生的辱罵。當其他人提出不同意見的時候，山東大學學生提出兩個猜測：一個是跟我意見不同就是在蹭熱度，第二個就是說大V抱團，基於這種情況山東大學學生進行了有組織的私信，後來看應該是山東大學團委組織的。

每日人物：對於一些學生說你將少數學生個人行為上升到學校甚至整個山東地域黑，你怎麼回應？

麥燒同學：我一直是比較克制的，即便被山東大學學生私信辱罵，我的評價仍然是只是山東大學官微很賤，但是我不能控制其他網友作為第三方怎麼看，尤其是有些網友接觸過山東大學，他們會有一些自己的看法。

什麼叫地域黑？如果一個人當地山東居住了一段時間，難道他對這個地區沒有一個自己的判斷嗎？並不是這個觀點對我不友好就是不客觀的，在這個討論爭辯的過程中，山東大學學生是比較讓我失望的，他們沒有一個理性的討論。

如果山東大學一開始是一個比較開放的態度的話，可能就不會激化成這種程度。任何人都有評價事情的權利，這個評價不是辱罵而是另一種觀點的討論。

每日人物：關於有大V在微博公開學生信息的事情你怎麼看？

麥燒同學：我覺得這是不妥的。我個人之前也在微博公開一個學生微博辱罵信息，但是我只是公開了他的微博ID，儘管這樣山大學生仍然認為這是侵犯隱私。但是我很奇怪，為什麼你可以公開罵我，我就不能掛你呢？

每日人物：有學生把你之前在網路上很多個人言論翻出來，你認為這是網路暴力？這讓覺得害怕嗎？

麥燒同學：我看到這些消息的時候是很不舒服的。上大學的時候，我們學校可以自由的討論很多事情。我非常關注大學生和社會的關係，覺得大學生對社會是需要承擔一個責任的。當時看到這些情況，對這些學生的素質是非常遺憾的。

我朋友給我發過一個2018年同樣是女生節的時候，三個山大學生因為覺得條幅內容不合適，在條幅前面拍了一張照片就被人肉攻擊謾罵。我當時很吃驚，同樣的事情去年發生過今年又發生了。後來我進一步了解到三個學生遭受網路暴力後，學校並沒有保護他們，而是採取措施打壓他們，要求他們刪博。

我畢業於河北師範大學，它不是985也不是211，但學校環境是很寬鬆的，我可以很多課都不去，我可以在實驗室做自己的發明專利，可以作為一個女生去參加學校的比賽，也沒有要求被子疊成豆腐塊。我沒有因為叛逆，在天涯上對大學一些制度進行討論遭到同學的排斥，老師也不會因此不給我獎學金。山東大學雖然是985，但這並不能是一個標籤來說明一個大學應該呈現怎樣的輿論環境。

每日人物：你之前在大學有沒有參與過女生節活動？

麥燒同學：我不是那種會參加這種活動的人，我唯一關注的兩個就是科技文化藝術節還有校慶。平時我就會讀哲學史的書和去實驗室做實驗，像女生節這些東西不在我的學習生活範圍里。

每日人物：你以往有沒有遭受過女性歧視的經歷？

麥燒同學：沒有的。我從小就是獨生女，他們沒有把我當成小公主，就把我當一個獨立的人在培養，小時候他們是不允許我塗指甲油的，也沒有讓我覺得我作為女性低人一等或是怎樣，就告訴我想要的就去爭取。以至於我都沒有意識到自己是個女孩子，甚至在以後遭受到性騷擾的時候也沒有意識到這是性騷擾，比如被別人摸一下，就認為是朋友之前的打鬧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！