論文涉假是「欲加之罪」但傅明「遭罪」只是因為他的誤判嗎？

裁判傅明如今已經成為近期國內足球的熱點人物，事情的起因很簡單，在魯能和建業的比賽中，他頗具爭議的判罰引發起了山東魯能的強烈抗議，前幾天，昊體育也對這件事做出了比較詳細的報道

不過，事情很快就脫離了足球的範圍，他的家人、資歷、晉陞過程一一被網友扒出，其中，最猛的當屬「論文造假」。論文造假這幾年在學術界屢屢出現，不少著名的「博士」、「學者」都被扒出了類似的事情，並且不乏「實錘」。因此，傅明論文涉嫌造假的「猛料」一經曝出，球迷立即形成了一條看似合情合理的「有罪推論」：論文都是假的學問都是假的所以水平不行只會誤判；論文都是抄的品行不好所以肯定是假球黑哨……

不過很快就有網友發現，所謂的「證據」並不靠譜。傅明這篇被查重的論文收錄知網時間為2014年12月12日，但「相似論文片段」卻出現在了2014年12月25日的論文，因此查重範圍就值得推敲了。如果相似論文片段晚於傅明發布日期，那到底是誰抄誰的？

很快，又有一篇傅明的論文被曬出，該論文重複率超過了80%，這篇傅明2015年完成的論文，查重顯示與2011年名為趙茜所寫的論文幾乎一致，在看到這次沒有時間問題後，大多數人都認定「傅明抄襲論文」這事是實錘了。但很快又有網友下載了傅明和趙茜的兩篇論文作對比，結果發現兩篇文章的「重複」壓根不存在。因此，這更像是一次「栽贓陷害」。針對這一系列圍繞傅明從被指責到疑似被潑髒水的鬧劇，不少網友發表了自己的觀點

據了解，傅明2005年從南京師範大學畢業後，入職南航金城學院擔任體育老師，2016年1月辭職，並於2016年2月辦理完全部離職手續。期間，他曾赴華東師範大學，攻讀體育與健康學院體育碩士學位，並於2013年10月畢業。目前，南京航空航天大學金城學院官方微博已發表說明，表示會進行調查。不過官方聲明隨後被刪除，據悉，南京航空航天大學金城學院已經把「學術造假」的檢查棒交給了華東師範大學。

當然，不管傅明的論文有沒有抄襲，和他作為裁判的業務水平也沒有什麼直接關係，不能混為一談，否則就是跟網路暴力一個套路。更何況，這種「扒皮」行為目前來看，更像是為了抹黑傅明而故意為之，如果這是球迷出於「義憤」的行為，顯然，他不是在幫忙而是添亂。

泰達老帥施蒂利克就曾因不滿裁判的言論被停賽數輪

不過，從傅明全方位被推上風口浪尖也可以看出，這些行為其實都是平時對裁判不滿情緒的疊加，主要是因為在聯賽里，足協對裁判的錯判漏判大多不了了之。近年來為了整肅賽場賽風以及比賽紀律，足協對於球員的判罰都是重拳出擊，同時對各隊主帥不滿主裁的言論進行嚴罰。

但與之相對的，對於主裁判的錯判漏判，足協的態度卻總是一帶而過，基本是以當場結果不可改判為由，將爭議焦點大事化小小事化了，或者悄無聲息地將某位嚴重錯判的主裁降級使用。看似處理了，但還是給球迷們一種「高高舉起輕輕落下」的感覺。

既然球員和主帥有錯都可以公開，那麼裁判的為什麼就不可以呢？這在歐洲聯賽也是有現實例子的：本賽季英超第29輪，北倫敦德比戰第74分鐘，凱恩造點並親自操刀命中，熱刺最終主場1：1戰平阿森納。賽後，阿蘭·希勒在自己的推特上寫道：「再次與英超職業裁判公司和英超比賽中心進行了溝通，已確認凱恩的點球為誤判。正如越位規則中所提到的，當凱恩在越位位置試圖爭頂頭槌，並與對方防守隊員產生了身體對抗時，他應該被判罰越位。」雖然這是發布在個人推特上的，但援引的是官方意見，也是表明了態度。

裁判的權威的確需要維護，但是有錯了也不許提、罰了也不公布，這真的是對裁判們的保護嗎？長此以往，一旦給球迷留下「包庇」的印象，也就難免出現極端的方式了。

覺得小編寫得好的，請拉到末尾點下好看

覺得小編胡沁的，請點三下

執筆/製作：曉晨

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！