相差1塊錢的碰撞 小米9 vs iQOO手機拍照對比

小米9，2月20日發布，搭載驍龍855，起步售價2999元。

iQOO手機，3月1日發布，搭載驍龍855，起步售價2998元。

可能是因為同樣搭載了驍龍855，標準版的售價又過於接近，兩款手機在最近可是經常被拿出來作比較，當然，除了驍龍855以外，其實兩款手機還有很多不同的地方，比如小米9有整套的20W無線快充方案，iQOO高配版則有44W超快閃充加持，兩部手機都堪稱如今市面上性價比機型中的佼佼者，而咱們今天所要對比的則是兩款手機在拍照方面的不同表現。

首先是配置，兩款手機都採用了三攝設計，其中小米9為4800W主攝+1200W人像（2x光變）+1600W超廣角/微距鏡頭，主攝CMOS是最近正火的IMX586，iQOO的三攝為1200W主攝（Dual PD）+1300W超廣角+200W景深鏡頭，主攝是堪稱去年拍照手機標配的IMX363。

僅從參數來看的話，共同點在於二者都選擇了添加超廣角鏡頭，但是小米9多了一顆長焦頭，三攝覆蓋拍攝場景更全面，且主攝CMOS技術更新，iQOO手機的優勢在於vivo對IMX363的調教已經非常成熟，全像素雙核對焦在更多場景下的對焦表現也較為理想。

當然具體的拍照對比，咱們還是以實拍樣張為準，結果主要作為大家購機的參考，所以為了更全面的了解兩款手機的拍照表現，部分功能性有所差別的項目，我們也會有相關測試和說明，樣張除特殊說明外均為自動模式+AI優化拍攝。

小米9 ISO-113 1/1793s f/1.8

iQOO ISO-51 1/1243s f/1.8

兩款手機均默認開啟AI優化，其中iQOO觸發了vivo標誌性的逆光優化，前景的鐵欄杆細節得以保留，不過合成後整張照片顯得比較「平」，對比度有所不足，後面亮部的樓棟整體發灰。小米9的樣張雖然前景細節丟了很多，但樓棟的曝光和色彩更加準確。

放大對比，細節更為明顯，小米9欄杆太暗，iQOO手機則細節清楚，但高光部分樹枝有較為明顯的合成痕迹，紫邊也比較嚴重。

小米9 ISO-111 1/2445s f/1.8

iQOO ISO-55 1/2721s f/1.8

在主體逆光的情況下，基本表現和上一組樣張類似，小米9的動態範圍顯得低一點，色彩更濃重，IQOO手機動態範圍更大，但天空亮部能看到因為合成為了壓住高光反而出現了一層不符合實際場景的暗灰色。

放大對比能看到，小米9顯得比較濃墨重彩，但是暗部的細節丟失更多，iQOO則是合成後天空的顏色不太自然。

小米9 ISO-100 1/1131s f/2.2

iQOO ISO-50 1/566s f/2.4

在相同場景下開啟兩部手機的超廣角模式，能看到iQOO的超廣角視野更大一點，兩側都取到了更多的景物，不過隨之而來不可避免的就是，畸變的程度同樣也增大了一些。

同時除了曝光傾向的差異依舊之外，能看到兩款手機的超廣角鏡頭相比主攝素質都有所下降，iQOO是出現了比較明顯的偏色，小米9則是暗部噪點凸顯，且出現了明顯的振鈴現象，部分樓棟邊緣出現了明顯重影及彩邊。

小米9 ISO-113 1/1988s f/1.8

iQOO ISO-52 1/3766s f/1.8

正常光照環境下，因為AI優化的緣故，兩張樣張的天空都遠比實際更藍，不過似乎是因為合成的原因，兩張樣張在天空接觸樓體的部位，局部顏色都有不正常的發暗。大樓主體方面，iQOO的顏色還原更接近於下午4點左右太陽照射的實際樓體顏色。

小米9 2x ISO-100 1/1235s f/2.2

iQOO 2x ISO-52 1/3879 f/1.8

排除掉優化後宛如藍幕的天空以外，2x變焦情況下，擁有專門長焦鏡頭的小米9相比iQOO還是有著不小優勢的，樓體線條的銳度、細節等方面，小米9的表現都更好一些。

未手動開啟夜景模式情況下，iQOO手機的樣張在觀感上要更勝一籌，在亮部不過曝的情況下暗部可見度高於小米，不過中間部分有一定的塗抹痕迹，銳度稍遜於小米9。

手動開啟夜景模式後，兩款手機都有了明顯的超級夜景合成時間，等待時間iQOO稍短但相差不大，可以看到iQOO開啟夜景後亮部色彩飽和度有所提升，發色接近小米9普通模式，暗部變化不大，相反的是小米9暗部細節被救了回來，不過整體倒有點iQOO逆光模式下的感覺，色彩和對比對顯得比較平。

在室內光照環境下，二者的白平衡也出現了一定的差異，iQOO稍暖而小米9稍冷，從布制沙發的紋路能看到，小米9的細節要強於iQOO，比較有意思的是，因為iQOO的細節塗抹和色彩增強，同一個靠枕在iQOO這邊就像新的一樣，在小米9一側則現出了原型。

在同樣識別出花卉並進行AI優化後，iQOO和小米9呈現出了截然不同的優化風格，相較而言，iQOO是在真實顏色上加了一定修飾，小米9則將顏色整體改為了它認為更漂亮的風格。

接下來的測試對iQOO就比較不利了，因為我們要測的是極限解析力和微距兩個小米9在參數上明顯佔優的項目，測試環境為室內，所有燈光補光保持一致，手機機位保持一致。

即使iQOO手動開啟了設置中的2400萬模式，相比於在專業模式下4800W像素IMX586實力全開的小米9，在極限解析力方面還是有所不如，不過也能看到，在相同照度下，iQOO的亮度會更高一些，因為4800W像素的IMX586，單像素感光元件尺寸可是縮回到了0.8μm，所以僅推薦在充足光照環境使用。

雖然同是超廣角鏡頭，但小米9的超廣角鏡頭同時還支持4cm的微距拍攝，經過實測，在機身距離包裝盒約4.5cm時，小米9依舊能正常合焦，但是iQOO在更遠一些的5.5cm左右時，已經能從取景器中直觀看到無法準確對焦了。（傾斜視角，標尺刻度僅作示意）

兩款機型在拍照方面的表現各有不同，以主攝為例，小米9則擁有更強的解析力和細節表現，而因為大家都在更多層面上引入了合成演算法的參與，所以動態範圍通常需要依據實際情況來進行判別，只論單張拍攝效果的話，iQOO的動態範圍通常更出色一些。

副攝方面，小米9因為超微距等更全面的功能性而表現更佳，超廣角鏡頭兩款機型都有翻車的方面，小米9是對應鏡頭暗部降噪演算法待優化，iQOO則是白平衡方面偶爾會出小問題。

此外，兩款機型似乎都沒有發揮出主攝最大的實力，如果說小米9是IMX586調教經驗不足情有可原，iQOO對IMX363的發揮在某些方面還稍弱於此前的vivo機型，就稍顯奇怪了，當然，拍張照對比僅供參考，待兩款機型有優化更完善系統推送後，拍照一定還會有提升的空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！