箕谷之戰，趙云為何會戰敗？最重要的原因是什麼？

蜀漢建興六年（228年），諸葛亮第一次北伐，諸葛亮此次北伐，兵分兩路，一路由趙雲和鄧芝統領，從斜穀道進兵，而另一路，則由諸葛亮親自率領，進攻祁山。

蜀漢第一次北伐，聲勢浩大，整個關中都震動了，形勢一片大好，然而，趙雲在箕谷之戰中，卻戰敗了。

那麼，趙雲作為主將，在箕谷之戰中，為什麼會戰敗？他戰敗的最重要的原因是什麼？是趙雲不會打仗嗎？是趙雲沒有軍事才能嗎？

先看當時的情況。

《三國志 諸葛亮傳》記載：六年春，揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。

諸葛亮上表後主劉禪，請求出兵北伐，那麼，既然是諸葛亮主動的，肯定是提前做了一番充足的準備，不可能是倉促出兵。

既然是做了充足的準備，無論是在兵力上，還是後勤上，包括軍事行動的指揮將領人選的安排上，諸葛亮肯定都是深思熟慮，做了很周密的考量。

諸葛亮之所以選趙雲做主將，就是肯定趙雲的軍事能力。否則，諸葛亮能放心嗎？

在這種情況下，諸葛亮派趙雲和鄧芝從斜穀道進兵，為何趙雲遭到了失敗呢？

《三國志 趙雲傳》記載：明年，亮出軍，揚聲由斜穀道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶為鎮軍將軍。

有人說，趙雲不會打仗，趙雲沒有軍事才能，很少獨立統兵，根本不可能獨當一面。

其實，這種觀點是片面的，趙雲不僅會打仗，而且很會統兵，有軍事才能。

既然趙雲有軍事才能，箕谷之戰，怎麼還會失敗呢？這不是自相矛盾嗎？

趙雲戰敗，是有原因的，這些原因，換成誰都會戰敗，就是關羽、張飛萬人敵當時復活，也會戰敗。

首先，諸葛亮讓趙雲和鄧芝是做疑兵，也就是說，聲東擊西，讓趙雲吸引敵人的注意力，牽制敵人的主力，要知道趙雲的部隊是偏師。

趙雲的偏師兵力，大約在五千左右，肯定沒有一萬人，諸葛亮率的是主力，人馬數萬，而曹魏方面，曹真主力，兵力保守估計也有五萬以上，張郃作為曹魏先鋒，當時兵力就高達五萬了。

可以肯定的是，趙雲在兵力上，是以少敵多，以弱敵強。

有人說，歷史上以少敵多，以弱勝強的例子很多，同時代的三國，以少勝過的例子也很多啊，比如，官渡之戰，赤壁之戰等等。

其實，問題不是出在兵力的懸殊上，而是出在這個問題上。

在出兵之前，諸葛亮對外宣稱，將從斜穀道進兵，曹魏方面得到消息，立即派曹真率魏軍主力，前去抵擋。

問題就出在這裡，諸葛亮對外宣稱了，也就是說，諸葛亮明確告訴敵軍，我要從斜穀道進攻，這樣以來，就暴露了目標，敵人肯定集合優勢兵力，前去迎戰。

諸葛亮一公開出兵的路線，等於是暴露了趙雲的行蹤，而敵人也做了充分的準備，這樣以來，趙雲無法施展奇襲等戰術，只能硬碰硬。

俗話說，雙方兵力懸殊很大的時候，兵少的一方，要想取勝，就得奇襲，就得靠戰術。

也就是說，趙雲失去了奇襲的可能，因為，諸葛亮已經把自己的行動公開了。

自己兵少，敵人兵多，懸殊太大，又暴露了行動，敵人也有了防備，這樣的仗，還怎麼打？這樣的仗，還有可能取勝嗎？肯定寡不敵眾。

就像鄧艾偷渡陰平，如果鄧艾對姜維說，我要從陰平進兵了，那麼，鄧艾的奇襲，還能成功嗎？

如果說，諸葛亮不對外宣稱從斜穀道進兵，趙雲沒暴露行動，趙雲肯定能戰勝敵人。

這麼說的根據是什麼？

因為趙雲在兵弱敵強的情況下，雖然戰敗，但是，斂眾固守，不至大敗，已經將戰敗的損失減少到了最低。換成一般人，早就全軍覆沒了。

俗話說，兵敗如山倒，最重要的是，趙雲戰敗，兵敗如山倒這樣的事情，在趙雲這裡並沒發生，這難道還不能證明趙雲很會統兵嗎？這難道還不能證明有軍事才能嗎？趙雲能做到這樣，還不能說明他是一位優秀的將領嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！