CLOT19ss實錘抄襲，潮流教父陳冠希人設崩塌了嗎？

潮流圈的瓜一直以來都不亞於娛樂圈，可謂是又多又精彩。陳冠希身為潮流教父，在本就處於發展階段的國內潮流圈掌握著絕對的話語權。然而這一次，這個瓜不在於他的真性情所引來的爭端，而在於他最驕傲的個人品牌CLOT被實錘抄襲，這是怎麼回事？

台灣藝術家與CLOT的爭端

新年已經過去三個月了，時下不管是哪個品牌都在發布2019年春夏系列的單品信息，CLOT也不例外，本次的主題用到了許多類似於「雲鶴」、「骷髏武士」、「般若」等圖案的元素。

via：Facebook

而身為CLOT主線的單品，單價約600+人民幣並不奇怪，滿滿的日式風格算是有設計感的，卻是為何引來爭議呢？

via：Google

相信大家看到這都會認為：這種日式風格的圖案，更像是在刺青上能找到的吧？問題就出在這兒了，CLOT2019ss短袖單品就是被一位玩刺青的藝術家告以抄襲。

via：Instagram

根據他給出的說法，CLOT在未告知他本人的情況下，擅自將畫作印製在服飾上，且有整整四款T-Shirt的圖案都被印製。

via：Facebook

接著他給出了證據，從圖片對照來看，我們甚至可以找到一模一樣的畫作原型。也就是說，CLOT有侵犯該藝術家著作權的嫌疑。

via：Instagram

隨著輿論的發酵，CLOT官方終於出面給了一個回應，表示自身確實涉嫌抄襲了兩位藝術家的作品並致歉，還說到這一系列是由隨機網友投稿製作的，意在鼓勵好的圖案作品被運用在服飾單品上。

via：Instagram

在文末還講到CLOT成立如此之久都很在乎與各個藝術家之間的合作，正是相互扶持才使得彼此成就了對方。事後CLOT會下架並集中銷毀相關單品，切斷了投稿那位粉絲的合作關係並追訴其法律責任，希望未來避免再發生。

分別用中文和英文進行道歉 via：Instagram

這篇公關文算得上是一篇好文章，先是誠懇的道歉再是把原因歸於這一系列的性質（粉絲投稿），在表明自己很重視藝術家的同時，提醒了藝術家的地位某種程度上也依賴於像CLOT這樣的品牌。善後的工作也處理的很完美。

via:Instagram

然而就算是分別用中文和英文進行了道歉，事件的主人即那位台灣藝術家依然認為不夠有誠意，原因是道歉稿中隻字未提原創者是誰，並表示如果真的在乎藝術家，應該更加有誠意。

via：Instagram

Wayne點進這位藝術家的主頁，不難發現他只是個粉絲1.2萬的小網紅而已，在當下如此龐大的社交媒體中屬實不算什麼。不過從他的主頁來看，除實錘CLOT抄襲的圖文外，清一色的都是自己的藝術作品，也難怪他會如此難過。

via: Instagram

不過，僅僅因為自己勢單力薄就該被侵權嗎？從邏輯上肯定是說不通的，畢竟每個人都有屬於自己的權利。果然，陳冠希本人就在他的Instagram下評論道歉並表示自己很欣賞對方的才能，也許能在未來展開合作。

via:Instagram

而這位藝術家也表示對陳冠希親自發聲的行為感到欣慰，也拋出了自己是否能獲得一同工作的機會這一問題，目前沒得到Edc本人的再次回應，不過事情也算得以解決。

via：Instagram

抄襲、致敬與打板，到底誰對誰錯？

就在《Supreme發售前又被曝抄襲，街頭老大哥就註定擺脫不掉抄襲？》一文中，Wayne曾提到過Supreme 19ss的涉嫌抄襲行為，並帶大家回顧了Supreme從創辦之初至今所引發過的部分爭議。

被扒出抄襲的Sup 19ss單品 via：Instagram

事實上，抄襲這等現象在潮流圈中也不算少見了，拿部分只想著撈錢的國潮來說，幾乎可以算是把大牌的影子抄下來，再加以自己的品牌Logo，請來幾個網紅模特，毫無設計感可言，然而你也不能否認他們撈到了不少錢。

據不完全統計，Canada Goose是國潮最青睞的對象 via：taobao

再說到西班牙服裝巨頭ZARA，其持有者奧加特曾憑藉著ZARA一度成為世界第三首富的存在，殊不知ZARA每年都要支付給奢侈品牌侵權費，雖然侵權所帶來的代價不菲，但這種邊抄襲+改造邊發布銷售的「快時尚」模式反而愈加火熱。

via：Google

再拿我們都熱愛的里原宿品牌Bape來說，這個日潮的鼻祖，曾經帶來的影響力絲毫不亞於大洋彼岸的Supreme，擁有一件猿人頭是多少潮流青年最初的夢想？

via：Instagram

然而就在品牌創立初期，旗下的BAPE STA、STA LT、SLIP ON等單品均是「打版」而成的，換句話來說，雖然有著自身的設計語言，但從鞋型甚至到鞋身的版型設計上，完完全全就是照搬Nike、Converse、Vans等品牌的。

via：Google

再到手錶，我們知道「一勞永逸」的Rolex在手錶品牌中的地位，這點從嘻哈音樂、香港電影等藝術作品中均可以得知。而BAPE的設計就算是惡搞也有點說不過去吧？

via: Google

再者，抄襲與借鑒、致敬之間的界限本就模糊，Balenciaga的Speed Trainer撞款Nike「呂布」，Gucci小蜜蜂雷同Adidas Stan Smith，是英雄所見略同還是見好就抄？我們也不得而知。

兩雙鞋款之間的設計著實有些雷同 via:Instagram

當然，Wayne在這也不是要為上述品牌進行推脫，不論是抄襲還是打板甚至是致敬，某種程度上都是一種不好的行為，試想如果自己的創意被他人使用卻無法得到公平公正的對待，誰會願意呢？

@Supremecopies可謂潮流圈的警察 via：Instagram

所以這也是像@Supremecopie這類賬號存在的原因或者說意義。維護這種相對平衡的生態，也是潮流愛好者們都想看到的。

潮流教父的人設崩塌？

陳冠希，作為一個潮流領域的佼佼者，在國內這種大環境下，他的所作所為很容易掀起一番風波。

尤其是在個人性格這方面，一向桀驁不馴的「壞小子」從不遵守娛樂圈的條條框框，所以我們也很經常見到他與各個明星之間的不愉快。

余文樂與陳冠希的「對決」歷歷在目 via:Instagram

但即便如此，我想大家都不難看到他這個人在為中國潮流付出的努力吧？從紐約大學振奮人心的演講，再到登上紐約時裝周，「華人之光」的稱號還屬他最合適。

via: 新浪微博

不僅是帶領CLOT走出國門、沖向亞洲，更是代表著中華服飾的高度進入到西方設計世界中，「我是中國人」這句話對於一個加拿大籍的中國香港明星來說，是很有正能量的。

via：Hypebeast

兵馬俑、白絲綢、死亡之吻等與Nike聯名合作的鞋款在驚艷的同時還將中華文化傳播到了五湖四海，這是我們不可否認的。

via：Instagram

這次的抄襲風波，確實有著監管不力的原因，再怎麼說這個品牌也是由陳冠希本人主理的，發生問題都不該推脫責任。明星也是需要賺錢養家吃飯的，對於陳冠希及CLOT本次歪打正著的「抄襲」事件，你怎麼看？

本文首發自公眾號：TOPMEN男裝網（ID: topmencomcn），新浪微博：@TOPMEN男裝網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！