幫這些小弟「看場子」不得給點「茶水費」？給太少老大面子往哪擱

被美國駐軍的國家除了德意日三個二戰戰敗國以外，其他國家都有權力讓美國撤軍，但是這些國家為什麼沒有驅逐美軍，還是因為美國能夠保護他們。

美國的一眾盟友也不是傻子，雖然現在美國在本國駐軍是自己的剛性需求，但是這也不是一成不變的，美國駐軍沒有必要的時候，誰還會願意出這筆冤枉錢。特朗普這種簡單的交易思維會造成一個嚴重後果，盟友羽翼豐滿之時，就是大大方方趕走美國駐軍之日。到那時，美國不想走也不得不走，美國在外駐軍規模縮小，對美國的全球戰略將會造成重大影響。

以韓國為例，近期美國向韓國提出增加10億美元的軍費，韓國人經過談判和猶豫之後，最終還是乖乖掏錢，因為韓國人明白，美國軍隊的存在可以預防戰爭，如果美國撤軍，即使不爆發戰爭，為了自衛，韓國增加的軍費恐怕也不止10億美元。

美國奉行全球戰略，在很多的國家住有軍隊，表面看是在保護這些國家的安全，我們應該承認美蘇冷戰對抗時，世界兩大陣營都虎視眈眈，的確是有對抗的危險，但自蘇聯解體，世界格局發生了本質的變化，當今世界，看看世界上發生的幾次大的戰爭，不都是美國人乾的嗎，它要是不發動戰爭能有當今世界伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞的亂局嗎，還有正處於戰爭邊緣的委內瑞拉以及伊朗的局勢哪一個沒有美國的影子。亂對美國有好處，不亂了要美國保護幹什麼用，所以，有美國人駐軍的國家平安只是暫時的，亂是必須的，不亂美國也得給你找點亂子出來，否則美國有什麼理由駐紮呢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！