歷代中原王朝都興建長城，唐朝為何堅持不修？源於太宗的自傲情結

眾所周知，長城是世界第八大奇蹟，也是一項延續了兩千餘年的偉大工程。從秦到清（康熙皇帝「不修長城」令只是形式），歷朝歷代基本都會耗費大量人力物力修建長城，甚至不顧民生艱難，也要完成這一任務。究其原因，不外乎是在對抗游牧民族的騎兵時可以發揮重要的戰略功能。

八達嶺長城

古代漢人向來安土重遷，處於不折不扣的農耕社會，雖然民生比較富裕、文明程度較高，但也因此喪失了部分戰鬥能力，彪悍勇武程度自然大打折扣。反觀游牧民族，由於居無定所，從小便在馬背上長大，因此生性悍野，尤其是騎術精湛，在冷兵器時代，步兵根本就不是騎兵的對手。憑藉騎兵的機動優勢，游牧部落常常會南下侵擾中原，打得過就搶，打不過就跑，騎兵們一遁數里，漢兵追之不及。對於這樣的強盜鄰居，中原地區的人們很是頭疼。

大同長城遺址

這可怎麼辦呢？西周王朝為抵禦北方游牧民族獫狁（即匈奴）的襲擊，下令修築連續排列的城堡「列城」。這一思路也被先秦時期的各諸侯國沿用，即修築城牆以御之。春秋時期，各諸侯國在彼此邊境上修建「諸侯互防長城」之餘，秦、趙、燕三國由於毗鄰匈奴，因此還特意修建了「拒胡長城」，這便是此後歷代予以加固修繕的長城雛形。事實上，長城確實起到了極大作用，將流動戰線固定化，中原軍隊只需將大軍運至長城附近，然後以長城為依託與匈奴對抗。如果戰局有利，就向前推進，若失利則可退回長城固守。

匈奴單于劇照

總的說來，長城主要有四大戰略用途。第一，長城可以用來預警，用點燃烽火台的方式，能夠將消息快速傳遞給其他地區，這種傳遞方式的便捷與先進，使得後方能夠第一時間根據形勢變化做出決策。其次，便於運兵和集結。長城不僅是防線，也是一條通道，可以快速集結附近軍隊，再通過長城送往周邊地區，而且非常安全。第三，降低防禦難度。歷代長城都是依託崇山峻岭而建，地勢險要、易守難攻，可以有效降低人員傷亡。第四，利於發動進攻。漢代中期，長城已經修到了匈奴家門口，大多數情況下都是漢朝主動出擊匈奴，而不再是匈奴先攻打漢朝，這一形勢逆轉全靠長城。

遼東鎮長城遺址

元朝末年，謀士向朱元璋獻計說，唯有高築牆才可對抗蒙古騎兵之利，於是此後大明王朝一直將修長城作為重要國策予以貫徹，有效抵禦了瓦剌、韃靼的進攻。明朝前期的北方長城，使中原避免重新被蒙古鐵蹄席捲，後期修建的長城（即遼東鎮長城）則幫助明朝與後金大軍對峙多年，長城可以說是與大明王朝休戚與共。

唐太宗李世民劇照

既然修築長城已經成為歷代帝王的共識，那麼唐朝為何自始至終不肯耗費一磚一石來修長城呢？這是因為太宗定下了不修長城的規矩。貞觀年間，大唐國力強盛，戰鬥力也超強，擁有大量騎兵隊伍。唐朝以騎兵對游牧民族的騎兵，基本是旗鼓相當，絲毫不落下風。更重要的是，唐朝有多位擅長騎兵戰術的將領，比如李勣，《舊唐書·李勣傳》曾記載：「……（李）勣在并州凡十六年，令行禁止，號為稱職。太宗謂侍臣曰：『隋煬帝不能精選賢良，安撫邊境，惟解築長城以備突厥，情識之惑，一至於此！朕今委任李世勣於并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠築長城耶？』」

唐代騎兵甲胄復原

意思就是說，李世民曾驕傲地對身邊大臣說：「隋煬帝不會選用將領、安撫邊民，只能依靠長城這種死物被動防守，而我任用李勣鎮守邊疆，突厥人見了就懼怕驚慌，根本不敢來犯，這不比修長城要強得多嗎？」雖然李世民時代，大唐確實不需要長城，但這不代表後人不需要。太宗李世民的子孫沒有他的雄才大略，也缺乏李勣這種善於指揮騎兵的將領，因此中後期疆土逐漸被鄰居吐蕃、回紇接連蠶食，以致疆域半淪，這正是唐朝不修長城導致的一大惡果。

參考文獻：

《舊唐書·李勣傳》《萬里長城縱橫談》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！