又見同配不同聲，借315淺聊HIFI耳機定價問題

雖然MEETURE覓澈是一個新品牌，但我相信它已經有很不錯的知名度。源於它是興戈旗下的耳機品牌，憑藉短短兩三年的功夫，興戈就在HIFI界打出了名聲，如果定位自己是初燒，我想都應該看看這家的耳機。

和興戈有些不同，覓澈一上來的定位更低，這款MT3售價僅僅398元，卻是用了興戈銅雀系列的核心單元及技術。同配置不同價，是不是感覺有點虛？咱先賣個關子，在結尾借著315聊下耳機定價問題，

一、開箱部分

在推覓澈MT3這款新品時，興戈同時推了旗下的藍牙線啊，我印象里這不是他的第一款藍牙線了。

包裝盒背後展示，畢竟比銅雀耳機賣的便宜，這次興戈不賣包裝了，比較簡單；

清新的內襯，線材明顯是可以拆卸的，真的很簡單；

覓澈MT3耳機全家福，耳塞套習慣性的給了兩種不一樣的，一種均衡一種通透，收納盒變成了尼龍收納袋，其實我更喜歡這種，不佔位子，還耐用；

四股無氧銅混編線材，慣例用了200D凱夫拉防斷材料，這個很銅雀耳機好像是一樣的；

雖然說不跟銅雀耳機一樣賣包裝，顏值還是得有，MR3同樣採用公模進化版造型，透明塑料材質，配色一共有5種，不過都很淡，走的就是清新風；

儘管是塑料材質，但0.78雙針介面和成色非常好的金屬濾管點綴的質感依舊搶眼，這是興戈慣有的特色；

需要注意的是MT3的雙針介面是改良過的，銜接更緊，但是支持常規0.78雙針介面；

腔體內是一枚動圈單元，它沿用了銅雀PRO（目前售價899元）的核心單元，擁有15Hz—40KHz的頻響範圍，阻抗則為16歐姆，非常低，靈敏度為101dB,理論上是很好推的，下文的主觀聽感里個人也用了比較入門的前端。

二、個人主觀聽感分享

好像是銅雀PRO過後，興戈的耳機開聲都很驚艷，按照慣例個人一般從低頻聽起，哪怕是手機直推下的MT3在低頻也擁有出色的表現，量感充足不失動態，器樂分離感和純凈度都不錯，只是彈性略弱，感受不到中國大鼓的細節。

人聲比起低頻要有更多的細節，有明顯的偏暖的音染，聲音質感一般，音色很飽滿，聽陳奕迅還是有些數碼味；女聲是我意料之內的效果，柔和度比男聲好很多，齒音控制的很好，解析是那種溫和的，不是女毒卻比女毒耐聽。

手機端試聽的效果還是很不錯的，沒有那麼生硬的人聲，低頻聽搖滾樂會糊，但大體上是通透乾淨的。看各位怎麼理解質感了，如果質感的定義是像拉絲工藝那樣有光澤，MT3還真不是這一類型，它的聲音可以說是介於乾淨與純凈之間，無聊時戴著看了看抖音，發現配樂里的低頻器樂音色格外的亮。

鑒於手機直推效果不錯，我又用了超迷你播放器HIDIZS AP80試了試。事實證明興戈調音總是有明顯的傾向的，在AP80上MT3展現出非常易驅的能力，在聽坂本龍一的Forbidden Colours時無論是聲場還是醇厚的人聲都展現出極高的素質，而且三頻之間的關係處理是很有特點的，人聲明顯是突出的，弦樂最弱，動態不大，但延伸感明顯，從潺潺小溪到奔騰大海的氛圍過渡很順滑，但是在高頻上的聲場就顯得很局限，加上瞬態有限，在本首曲子高潮部分還是有明顯的糊感。

在看MT3的官方介紹時，其定位是雜食，所以我也不按常規聽了《好想大聲說喜歡你》（灌籃高手主題曲）、《Heart Of Gold》（尼爾楊）、《Gone With The Sin》（HIM）、《Dying The Sun》（小紅莓樂隊）好幾種風格，感覺MT3除了女聲比男聲好聽，男聲還得聽偏低音的，雖然有明顯音染，但總的說來是不是密度、偏柔和，並且有一定厚度，位置也不錯，養耳。

其低頻沒人聲突出，但整體上不會拖後腿，襯託人聲是完全沒問題的。高頻有點點厚度，調音是正的，延伸感、毛刺的控制以及動態的平衡都是均衡的，三頻的分布感覺就是3:4:3，唯一缺乏的其實還是細膩程度有限，除此之外沒有什麼明顯的硬傷，在這個價位算是難得的均衡之作。

再用凱音N5II直推時，又會發現一分錢一分貨，低頻彈性不足的弱點大幅度被改善了，而且它還展現出很不錯的下潛，聽胡偉立版的《男兒當自強》，中國大鼓的細節已經稱得上感人，節奏鮮明，器樂分明，如果聲場在廣一點就很完美。

男聲方面依舊以陳奕迅為例，暖聲明顯，換氣的細節足夠清晰，但細膩程度仍然有限，不過比起前面兩款設備MT3表現的要更為自然，但我仍然不想給它貼上質感分明的標籤。

可是再聽蔡琴的《月光小夜曲》時又不得不承認它的人聲是有質感的，密度偏高，音色飽滿，唯獨遺憾的是磁性感比柔和感多，這一點會讓人覺得失真明顯，但不管怎樣它仍然很抓耳，也耐聽。

高頻的變化並不大明顯，說的不好聽是有些粗糙，但毛刺控制的不錯，並且有一定的通透感，在順滑度提升後，反而覺得動態略弱。當然這都是相對完美的狀態來說，聽亨德爾的《水上音樂序曲》還是那個味道，而且我發現MT3的高頻聲場其實是比較集中和均衡的，整體談不上好聽，但對其3:4:3的均衡三頻無傷大雅。

再說說興戈這款APT0藍牙線，在真無線勢不可擋席捲藍牙耳機市場，這種傳統藍牙線的市場可以說是得到毀滅性的打擊。原本想說作為對市場最敏銳之一的興戈不會這麼遲鈍，既然都推幾款藍牙線了，為什麼不推真無線耳機？轉念一想，還是看一看再說這話， 然後發現興戈還真推了一款售價299的真無線耳機……

饒是如此，我相信還是有人會用這種帶線的藍牙耳機，畢竟我今天在最新的美劇里還看到劇中人物在用。

APT0雖然老式，不過質量看上去還挺紮實，線材柔軟，線控比較傳統，只有三枚按鍵，音量調節和曲目切換有兩枚加減鍵承擔，開關機和配對由中間的多功能按鍵承擔，同時也支持APTX，不過要注意的是它的配對並不是開機就配對，而是在關機狀態下長按多功能按鍵7秒鐘。

除此之外，APT0還有個特點是佩戴感很好，它的掛耳部分由PTU材質固形，掛在耳朵上很舒適，聽診器效應控制應該是同類里最好的之一。雖然APT0解決了傳統掛耳藍牙耳機的佩戴，但盲操部分依舊是沒辦法的，這就是我一直不大喜歡掛耳藍牙耳機的原因，我更喜歡把它掛在脖子前面，在穿著外套或者高領毛衣的季節里它比真無線耳機更有安全感，夏天則除外哈。

最後說一下APT0的音質，本身個人的HIDIZS AP80是支持APTX的，不過我還只是用果機試了試，因為我發現當我每次說APTX音質的時候，很多人不以為然，藍牙就是聽個響嘛。為了避免爭議，這裡個人也換一種表述方式。

藍牙耳機音質能有多好我不確定，但是有多差，這個我可以來說說。在大體感覺上，差的藍牙耳機要麼不幹凈，要麼很生硬，鼻音完全沒氣息聲，大鼓敲的硬邦邦。APT0 MT3這一點依舊延續MT3的感覺，有不錯的柔和度，聲音不是很乾凈，但器樂分離感和音色飽滿度是完全夠的。

藍牙耳機音質差的第二個表現是低頻量大轟頭，轟頭其實可以接受，特殊調音聽特別的歌，但是一味做下潛深度，彷彿要給人聽箱子的感覺，但是彈性和器樂分離感不兼容，失真的一筆就不說了。

個人故意挑了窮街的《Youth Gone Wild》，音量開到六成，APT0 MT3有較大的量感，也表現出不錯的深度，但是低頻不糊，原因是它的器樂分離感出色，彈性則表現的中規中矩，如此看來其實也只是中等貨色，不過它的中低頻關係處理的很好，加上音色飽滿，不管是貝斯還是吉他都起到了畫龍點睛的作用，所以我給它的評價是中等偏上的貨色。

三、整體總結

如果從動圈耳機的屬性來說，覓澈MT3還算是遵循了動圈慣有的特色，並沒有可以提升他的解析導致失真明顯，這一點是很多耳機初燒玩家要注意的。

目前的動鐵耳機一個比一個猛，很多人會覺得動鐵的人聲更好聽，但從我的角度來看動鐵抓耳雖易，但更容易膩耳，而且很難做到那麼的雜食。

覓澈MT3給我的感覺是中規中矩的，沒太大的驚喜，也沒明顯的硬傷，只是價格和顏值很有誘惑力。話說回來，在這個價位並沒有太大的競爭，MT3也符合它入燒的定位。

我想推薦的是這款藍牙線，聽的時間長了，發現它比同類耳機顯得更為溫潤一些，這一點比有線的MT3表現的還要明顯一些，如果能接受這種帶線的藍牙耳機，我想它是個不錯的選擇。

最後揭開前文的包袱，它和售價899元的銅雀PRO用的同樣的動圈單元，售價卻不到它的二分之一，難道聲音就差的那麼遠么？

其實這裡說的是一個以價論聲或以聲論價的問題，關於耳機的定價，合理的定法是離不開品牌的支撐的，毫無疑問所有的耳機售價都有品牌溢價的可能性；不合理的地方在於很多耳機採用相同單元配置時定價是依據「模仿的對象或者假定的競爭對手」。當然這種「不合理」的地方也有合理之處，因為市場形勢如此，用戶能接受，所以有些耳機就可以定出不同尋常的價格，這裡必須考慮到支撐品牌溢價的元素，比如市場營銷、產品用料等等，所以僅僅靠單元和材質甚至外觀來衡量耳機價格往往是失策的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！