當前位置:
首頁 > 運動 > C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

本周中的歐冠,尤文在首回合0-2輸給馬競的情況下,回到主場以3-0的比分實現逆轉,完成了歐冠史上少有的經典翻盤。更加不可思議的是,本場比賽的3粒進球全部被C羅包辦,葡萄牙巨星強大的心臟以及精神屬性再次顯露無疑,甚至賽後就連「死敵」梅西都沒有吝惜對他的讚美。不過近日,一家歐洲足球研究機構在對C羅的進球進行復盤與研究時,意外發現了一個十分驚人的事實。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

下半場剛剛開始3分鐘,坎塞洛右路起球傳中,禁區內的C羅高高躍起頭槌攻門,馬競門將奧布拉克飛身將球撲出,但很快主裁判在門線技術的提醒下響哨,示意皮球在被撲出之前已經完全越過了門線。依靠此粒進球C羅完成梅開二度,尤文也將總比分追成2-2平。然而這粒進球在經高科技手段分析後,結果顯示皮球並沒有完全過線,歐足聯所使用的這套門線技術其實並不完善。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

對於這粒進球,該足球研究機構主要從三個角度進行了分析。1,門線;2,足球在門線技術上的成像;3,足球的中心點位置。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

首先我們先來看一下當時經過門線技術分析後的畫面,從中可以看出皮球的確已經完全的越過了門線。但是該機構通過分析後表示,歐足聯所使用的這套門線技術有「丟幀」的情況,其顯示的門線寬度明顯小於實際寬度。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

其次,在門線技術中足球所呈現出來的圖像比實際的足球要小,經過測算兩者的差距達到了12.4%。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

最後門線技術中足球的中心點也要比實際上的中心點更加靠後。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

綜合以上三點,對門線技術的畫面進行修復後,可以看到皮球實際上還有一點點壓在門線之上。換句話說,這粒進球是一次因技術不成熟而導致的冤假錯案。

C羅帽子戲法靠誤判?高科技證實第2球本不存在,馬競再遭歐冠冤案

當然,我們肯定不能因此而否定C羅的努力,畢竟縱觀整場比賽,尤文與C羅的表現更加出色,絕對配得上晉級。只不過回想3年前的歐冠決賽,馬競就曾被拉莫斯攻入1粒越位進球,最終在點球大戰里丟冠。到了今天,他們又因為一粒本不存在的進球而遭到淘汰,不得不讓人有些同情。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |