都是清朝帝王，嘉慶為何無法和雍正一樣鐵腕改革，重振大清？

在清王朝260年當中，其國力最強盛的時期自然是康雍乾三代帝王當政的時期，這三位帝王執政134年，清朝得到迅速發展，明末被破壞的經濟得以恢復，邊疆陸續得到控制，這一段時期通常被後世稱為康乾盛世。

可能大家會問，不是三個皇帝嗎？還有個雍正呢？怎麼只單單地稱呼「康乾盛世」呢？其實這也正常，因為相對康熙，乾隆這兩個執政超過六十年的老壽星，雍正僅僅當政十三年，而且雍正所做的事情更多的不是開拓功業，而是修補康熙末年已經有些失控的國家機器（吏治敗壞，財政赤字，既得利益集團膨脹等）……

我們知道，雍正成功了，他的改革為乾隆延續盛世打下了基礎。但康熙完了有雍正來修補統治秩序；而乾隆完了呢？其繼承者嘉慶則並沒有實現這個目的，嘉慶在位的時候，清王朝不可避免地走下坡路，最終成了「嘉道中衰」。

為何雍正可以成功而嘉慶不行呢？這其中固然有兩位帝王能力差距方面的原因（雍正可是經過「九子奪嫡」上位的，其能力自然不必說，加之氣魄力，毅力等，可以說是絕對的雄主），而嘉慶則有些平庸。

但，更重要的原因是——大勢所趨！清朝已經完了。

縱觀中國歷史我們可以看到這麼一個規律，封建王朝（秦朝到清朝）最長也不會超過300年，這不光在中國使用，在有些外國也一樣，比如古代日本，三代幕府都不超過三百年，這便是歷史規律 ：在中國古代，一個封建王朝運轉到300年基本就會被內部矛盾（土地兼并，貪污腐敗）等壓垮，這是制度矛盾，無法調和。

雍正年間，矛盾還沒那麼嚴重，人地矛盾是嗎？除了動既得利益者蛋糕外還可以往邊遠地區（比如西南山區等，改土歸流便是在這個背景下產生的）開墾啊，而嘉慶時期則相當麻煩，全國人口由雍正時期的一億五千萬漲到了四個億！而邊遠地區都差不多開發完了！這怎麼辦？只能涼了啊。

那改革吏治呢？雍正可以換一批新大臣來，但嘉慶時期全朝廷幾乎都是腐敗分子，拉幫結派，根本動不了。

嘉慶時期的大清王朝已經是病入膏肓，這種情況下通過一般的改革根本無法重振雄風，所以大清只能走向末路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！