如果李建成當了皇帝，他做的會比唐太宗好嗎？

如果李建成當了皇帝，他做的會比唐太宗好嗎？

唐太宗李世民是中國歷史上少有的千古一帝，他在位期間虛心納諫、厲行節儉，使得百姓安居樂業，國家國泰明安，並開創了大唐第一個治世——貞觀之治。唐太宗還被各族人稱為「天可汗」，他開疆拓土，攻滅了東突厥與薛延陀，征服了高昌、龜茲和吐谷渾，晚年還親征並重創了高句麗，為日後唐高宗滅掉高句麗打下了基礎。大唐在建國之初就能有這麼一位文韜武略樣樣精通的皇帝，實在是幸事。但是李世民也是有污點的，他通過政變上位，殺了自己的大哥和四弟以及十幾個侄子，以至於登基以後每每想到武德九年六月初四早晨的那場腥風血雨都會惶恐不安，他不知道史官是怎麼記載這件事的，於是開啟了帝王篡改歷史的先河。所以史書上李世民其實被過於美化了，許多功勞都被記在了他頭上，相反李淵和李建成則變得平庸不堪，事實真的如此嗎？

成王敗寇，歷史都是勝利者書寫的，李建成敗了，李世民想怎麼寫他都行，但是實際上李建成也並不是很差，如果他當了皇帝可能沒有李世民做得好，但也不會讓大唐走向衰敗。

相較於李世民，李建成沒有那麼好戰，他當了皇帝後不會像李世民那樣開疆拓土，而是會讓大唐保持和平並發展一段時間，就像劉邦建立漢朝後無為而治一樣。不過和平固然好，可不去征服四方就不會有大唐的萬國來朝，也就沒有後來的文化大融合，唐朝可能就不會成為中國封建社會的頂峰了。

李世民與李建成一個崇武，一個尚文。李建成在唐朝建立前也是打天下的主力，但是被封為太子後就回了皇宮處理政務了，手下文臣居多。李世民不同，他常年混跡軍營，手下能人武將眾多。所以李建成當太子時雖然後勤工作做得很不錯，但給人感覺就是沒有李世民功勞大。也正是因為李世民常年待在軍營，有著兵臨天下的氣魄，能夠帶領唐朝走向巔峰，而李建成則不具備這樣的氣魄，充其量只能讓唐朝國力恢復繁榮昌盛一段時間，不能讓唐朝成為世界的中心。

秦皇漢武，唐宗宋祖，哪一個不是開疆拓土的皇帝？雖然這些皇帝或多或少都有點好大喜功，但也確實讓國家的疆域變得遼闊，讓國家走向強盛。而李建成做不到這些，他只能做個守成之君，一開始可能會勤政愛民，但是守成之君做久了難免會昏庸誤國，成為像唐玄宗這樣集明君和昏君於一身的皇帝也不是沒可能。李世民做的是讓唐朝成為戰車，快速的掃清周圍勢力，使得大唐聲名遠揚，李建成能做的就是守好大唐的一畝三分地，安安心心搞發展。

不管怎樣，李建成當了皇帝後都不會有李世民做的好，這是這兩人的性格決定的，太宗皇帝有著常人沒有的雄偉氣魄和寬大胸襟，雖然好戰但也愛民，楊廣與之相比差就差在不愛百姓，所以說善惡只在一線之間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！