一本古籍的出土，發現胡亥沒有篡位，顛覆人們的認知

秦朝是歷史上第一個封建王朝，秦始皇建立秦朝奠定了後世兩千多年的政治格局。從這一點來看，秦始皇是當之無愧的千古一帝。作為歷史上第一個皇帝，唯一可惜的是秦始皇在位時間不長就駕崩了。

這就導致了秦始皇的接班人成了後世的謎題之一。公元前207年，最後一位秦朝的皇帝被殺。現如今的人們會想，當時秦始皇真的將皇位傳給胡亥了？在很多人的印象中，會認為秦始皇傳位給扶蘇，胡亥是篡位的。

不僅僅是歷史愛好者有很多這樣認為，即使是很多歷史學者都同樣認為胡亥是篡位的。假如當初登上皇位的是公子扶蘇，而不是被趙高操控的胡亥，秦朝的結局肯定會不一樣。正是因為趙高篡改了詔書，結果才讓胡亥登基繼位。

然而一本古籍的發現讓後人們顛覆了認知，這本古籍就是趙正書。《趙正書》的部分內容與《史記》中的某些記載相似，可是有很大一個不同就是趙正書對胡亥是否篡位給出了答案。秦二世胡亥之繼位是由秦始皇死前認可，而非李斯、趙高等人密謀篡改遺詔。

從這一點來看，胡亥並非是篡位當上皇帝的。全書的內容很簡單，就是秦始皇與大臣的對話，這其中的對話包含了秦始皇的遺詔。更為主要的是，趙高並不是被子嬰所殺，他是被秦朝大將章邯所殺。這一點與史記有很大的不同。

根據趙正書的記載，當時朝廷大臣紛紛想要擁立胡亥為太子，這一點也是秦始皇同意的。這樣一來，秦始皇駕崩之後，胡亥就順理成章的成為了皇帝。這麼看來胡亥就根本不需要篡位了。那麼史記與趙正書哪個更可信呢？

有人肯定會說肯定是史記可信，畢竟這是正史。但是很多人沒有想過，趙正書的成書年代在西漢早期，然而史記的成書時間已經距離秦朝滅亡有幾百年了。不僅僅有趙正書，在東漢初年，有很多史籍記載了秦末這段歷史。

由於這些史籍很多沒有保存下來，所以後人看到的只有史記中的記載。還有一點可以證明趙正書中的記載，就是扶蘇是楚國女子所生，這一點是秦始皇比較不得意他的地方。扶蘇背後是楚氏外戚重新崛起的希望，則其和始皇帝價值觀的不同。

還有後人要仔細想，就是史記中記載的會出現一個問題。古人以忠臣為一生的目標，既然是這樣，為何趙高、李斯、胡亥會讓後人知道自己的皇位是篡奪而來的？也就是說他們怎麼可能把這種暴露自己得位不正，為臣不忠的東西暴露出來？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！