諸葛亮殺馬謖，是推卸責任，還是執法嚴明？

中國歷史上的冤案很多，最廣為人知的就是岳飛，但這些冤案有一個特點，就是很快能沉冤得雪，或者到了今天，通過考古發現，也能還一個清白。然而，諸葛亮一手策劃的千古奇冤——馬謖之死，卻至今還未沉冤得雪。所以，從這一角度來看，馬謖要比岳飛更冤！更為重要的是，從馬謖之死，卻也可以看到諸葛亮的真面貌！

三國演義中，有一個催人淚下的橋段，就是諸葛亮揮淚斬馬謖。「揮淚」這是三國演義中的修飾用詞，重點在於「斬」。《三國志·諸葛亮傳》中，馬謖下場的確是被斬殺。

諸葛亮斬馬謖，用的理由是「違亮節度」，就是沒有聽從諸葛亮的話，「舉動失宜」「舍水上山」「依阻南山，不下據城」，最終釀成了大禍，導致諸葛亮第一次北伐的失敗，因此馬謖罪該萬死。

其實，現代有軍事專家模擬了當時戰場形勢發現，馬謖當時應對沒有問題，2.5萬對5萬魏軍，而街亭又是殘破小城，無奈之下只能「舍水上山」「依阻南山，不下據城」。如果真有堅城可守，相信馬謖肯定不會這麼腦殘。在這一種環境之下，即便諸葛亮親臨，估計也只能這麼選擇。不搶佔高地，面對魏軍騎兵，只會死得更快！

更為重要的是，馬謖當時情況惡劣，但馬謖卻沒有逃跑，而是跑到山上死守街亭。如果換一個將軍，可能一看事不可為，就選擇撤離街亭！顯然，馬謖不是「違亮節度」，而是過於遵守諸葛亮的安排。

當然，馬謖肯定有失敗的責任，但以馬謖和諸葛亮的交情，怎麼也不至於「殺」！那麼，諸葛亮為何要殺馬謖？不妨看看這一失敗之戰中，諸葛亮究竟該負有什麼責任！

按照諸葛亮的戰略部署，一共出兵10萬人，自己率領3萬人居中（距街亭350里），另外4萬餘攻打隴右沒有投降的郡縣，趙雲是佯攻部隊，馬謖率2.5萬守街亭，阻擊魏國的戰略反攻（諸葛亮對魏國如何反攻、兵力多少、何時到達等，估計什麼都不知道）。

當時，魏國有6萬兵馬，萬餘鎮守長安，還有5萬由張郃率領進攻街亭。到了街亭一看，殘破小城，可謂天助我也。諸葛亮為何不派人大修街亭？這是一個關鍵，從北伐到張郃過來，中間有1個多月時間，可能是諸葛亮沒有意識到魏軍會攻打街亭，或認為魏軍不會派主力進攻街亭，這屬於戰略誤判。

這時，諸葛亮又犯了兩個錯誤：得知張郃到來時，諸葛亮應該快速集中兵力，全力對付張郃才對，而不是繼續分兵；馬謖街亭失守之後，諸葛亮還是有兵力優勢，為何不集中兵力，迎頭痛擊張郃之兵？

毛主席對這一戰如何評價的呢？只用了一句話，即：初戰亮宜親臨！諸葛亮坐鎮120多公里外，怎麼了解戰場情況？為何不集中優勢兵力，和魏軍干一場？

總之，諸葛亮第一次北伐，其實犯了很多錯誤，尤其是戰略部署出現重大漏洞，臨場又不能隨機應變，甚至還有逃跑主義思想（街亭失守之後，沒有集中兵力積極反攻）。陳壽在《三國志》中的評價，一針見血！

可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。

當然，可以理解的是，在此之前，諸葛亮並沒有什麼領兵經驗，這一次可謂是他第一次大規模領軍，出現一系列的失誤可以理解。

然而，從以上的分析可以看到，如果馬謖罪該殺頭，那麼作為戰敗第一責任人的諸葛亮，就該被碎屍萬段了！況且，史書記載，諸葛亮斬馬謖之時，「於時十萬之眾為之垂涕」，為何大家都「垂涕」？說明大家知道戰敗責任人是誰，只是不能說而已！

有人稱諸葛亮是厚黑學大宗師，可能並非妄言，因為諸葛亮一番操作之後，最終就把責任全推到了馬謖頭上，讓馬謖成了最大的替罪羊，諸葛亮不僅掩蓋了自己的錯誤，還藉機樹立「執法嚴明」的好形象，最多之時自罰，「降三級」，飯酒三杯，依然代理丞相一職！

當然，馬謖之死，也可能是和諸葛亮的一場交易。《三國志·蜀書·馬良傳》中，「謖下獄物故（病故）」，死前給諸葛亮寫過一封信，「明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤（黃泉）也。」可能是馬謖為了保全馬家富貴，「使平生之交不虧於此」，讓諸葛亮保護馬家，所以主動承擔責任。（馬謖的下場，三國志中有三個版本，還有一個是逃了，不知所蹤）

總之，馬謖就成為歷史中的無能小人，紙上談兵的第二人，被世人嘲諷了1800餘年。人們談起諸葛亮第一次北伐失敗，都在痛罵馬謖之敗，而無人問責諸葛亮。馬謖之冤，可見諸葛亮的真面貌，而至今不能沉冤得雪，堪稱千古第一！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！