三國演義的傾向是擁劉貶曹，過於黑化他，實際曹操並不是奸詐小人

東漢末年，群雄割據，天下大亂，人人擁兵在手，都想在亂世中稱王稱霸。在如此多的主公之中，曹操絕對是天下第一雄主。

在曹操幼年之時，和袁紹一起在新婚之夜偷別人家的新娘，人少，不小心掉入荊棘之中，怎麼也出不來了。曹操集中生智，大喊，偷新娘的賊人在這。袁紹一著急，一下子從裡面蹦出來了。

東漢著名評論家徐昭，曾經評論過曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。

在易中天品三國節目中，易中天教授給這句話兩個解釋。

第一種，如果曹操治理國家那麼就是一位能臣，而如果曹操禍亂天下，那麼就是一個奸雄；

第二種解釋：如果曹操身處治世，那麼就是一位能臣，反之，如果曹操身處亂世，那麼就是一個奸雄。無論哪種解釋都可以看出曹操的能為本領的過人之處。

曹操十分會用人，因而他也懂得禮賢下士。對於謀士郭嘉，言聽計從，每次謀士獻言獻策，曹操都不作決定，知道郭嘉說話為止。官渡之戰，許攸來投曹操，曹操連鞋都沒穿就跑出去迎接許攸，可以看出曹操是何等的禮賢下士，一國的丞相，如此狼狽禮賢下士，怎能不天下歸心呢？

後來，曹操官渡大破袁紹，從袁紹府邸搜出來一籮筐的通敵書，全部都是曹軍給袁紹寫的通敵書。書信搜出來的時候，一定會有很多很多人嚇得腿都軟了，並且也有很多謀士說，應該將書信全部打開，找到這些人，全部斬首。

而曹操閉口不語，下令：不許看書信，全部燒掉。曹操這樣做會使那些通敵的人心裡想什麼呢？「這樣的主公，這能不忠於他呢？」

後來，曹操挾天子以令諸侯遭到天下諸侯的討伐，都是以一個借口：「你曹操名為漢相，實為漢賊。」這僅僅是他們一個借口而已。要說挾天子，董卓，何進都干過，結果下場怎樣呢？

董卓，十八路諸侯討伐，結果死在呂布手中。大將軍何進，被十常侍暗害，剁成肉泥。而曹操也不是那麼一帆風順的。漢獻帝發的一個玉帶昭，害的曹操差點被好幾個刺客害死，太醫吉平，差點就給曹操喝下了毒藥，可是最終，沒有一個成功的，這絕非偶然。曹操挾天子，只不過是他得到了這個機會而已，換作別人，也會這樣做，不過就是一個幌子而已。

三國演義的傾向是擁劉貶曹，黑化曹操及其嚴重，實際上曹操絕不是什麼奸詐小人，反倒還是一位偉大的文學家。例如《龜雖壽》、《觀滄海》、《短歌行》等很多詩篇，都是婦孺皆知的曹操的作品。相傳，曹操還寫過一部兵書，因為種種原因沒有流傳下來。由此可見，曹操還是一位了不起的軍事家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！