一字之差有本質不同，戰術和戰略根本不一樣？這個就是他們的區別

戰略與戰術是軍事領域的兩個重要術語，他們更像是兩個定語，同一個武器，前面若是加上了這兩個詞語，就會出現非常巨大的區別，儘管只是相差了一個字，但在背後所表達的意義卻已經相去甚遠。那麼到底為何一字之差有本質不同，戰術和戰略根本不一樣？這個就是他們的區別。

中國古代的兵書中，有這麼一句話，「上兵伐謀」。其實戰略與戰術是相對而言，具體的實際操作即為戰術，將這種操作上升到更高的覆蓋面上，就可以認為是戰略。戰術是微觀上的戰略，而戰略就是宏觀上的戰術，想要成功地完成一項任務，需要宏觀方向上的正確，又需要微觀操作上的準確，在軍事上就是戰略不偏離，戰術不失誤。

對於各種軍事裝備，每一個士兵所使用的武器就是可以看作是戰術武器，每一把槍，每一顆子彈都只能有效但有限殺傷敵人。更高端一點的戰機，戰車，也只能看作是一個戰術武器，因為這些裝備與武器都只能在局部地造成戰果，並不能完全地影響整個戰區，對一整場戰爭造成重大的影響。

而各種在名字前面帶有「戰略」的武器裝備，一旦使用就能夠極大地影響戰場戰局，影響並不局限於某個區域，某一部分軍隊，而是對整場戰爭，整個國家或地區都能造成巨大影響。一幫情況下就是大規模的殺傷性武器，目前主要是各類遠程的具備核打擊能力的武器。

軍事上還有一種武器，那就是各種各樣包羅萬千的戰略，類似與三十六計中的謀略屬於思維上的武器，實際的應用上既可以被運用到大方向的戰略方針制定，往小了去用又可以運用到每一個細微的戰術動作中，這就需要很強的應變能力。

往更大的層面去看，戰略武器還包括各種可以用於支撐戰爭的各種國家能力，武器不僅僅是軍事上的槍支大炮，很多軟性的實力也是一種戰略武器。國家之間的較量也不僅僅局限於戰場上，這些「武器」的內涵已經超出了狹義的軍事領域了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！