對越戰爭曾有兩套方案，如果採用第二種，亞洲格局或將徹底改變

對越自衛反擊戰發生於上世紀七十年代末，它是中國和越南之間一次大規模的交鋒。我軍在許世友、楊得志等開國上將的指揮下最終取得了全勝。

眾所周知，越南自衛反擊戰我軍是分兩線進攻的，一線是由昆明楊得志指揮的西線軍，一線是由廣州許世友指揮的東線軍。東、西兩線軍隊的主要進攻態勢都是由北向南，後來，我軍在進至越南河內附近而宣布撤退，最終取得了戰略意義上的勝利。不過，其實我軍在發動越南自衛反擊戰之前，還制定了另外一套方案，這套方案是針對越南全境的進攻，甚至將進攻越南首都河內包括在內。如果這一方案為中央所實施，或許亞洲格局或將被重寫。

第二套方案明確規定了我軍進攻的方向，它不僅包含了由北向南的突進，甚至還有由東、西兩線進攻的準備。西面的構想是我軍可以從寮國直接進攻越南。當時寮國雖然被越南佔領，且留有五萬預備軍，但是這五萬越軍卻毫無戰鬥力，如果我軍及時的從寮國突進，消並且消滅這一支越南軍隊，是完全有力量西進越南，從而達到快速佔領越南東部領土的態勢。

東面作戰的構想是我軍可以從海上直接攻擊越南，越南本土和我國的海南島東、西相望，在地理上有利於我軍進攻。我軍如果出動南海艦隊從東向西直接進攻越南本土，不僅可以切斷越南軍隊的海援，也可以完全獲得制海權，這對徹底消滅越南軍隊會有很大的作用。

第二套方案的兩大戰術，無論從哪個方面進攻，我軍都完全有能力殲滅敵軍。對於越南來說，蘇聯就是它的外援，但是蘇聯本身卻離越南非常遠，就算進行空援和海援，也需要越過我國領土到達越南。如果戰爭一旦爆發，越南的這種外援也很快就會被我軍切斷，越南最終會陷入困守的階段。

如果我軍採用第二套方案進攻越南，或許越南的歷史早已會被改寫。實施這套方案，我軍不僅可以完全擊敗越南軍隊，甚至就此滅亡越南都是有可能的。不過，我人民解放軍是一支仁義之師，且我國的政策也一直以和平為主，這套方案雖然有利於我軍作戰，但是我國也要考慮國際形勢。

第二套方案的西面模式是要經過寮國境內，雖然寮國和我國的關係密切，但是我軍要從寮國進攻越南，難免會在國際上搞出一個侵佔寮國的罪名，這不僅會影響我國的國際聲譽，而且有損於我國曆來主張的和平外交政策。再者，越南與蘇聯關係密切，我軍如果從三面進攻越南，或將越南完全佔領，也會影響中蘇關係。越南是小國，我國為大國，向越南發動全面包圍式進攻，會給越南在國際上留下欺負弱國的口實。因而，出於戰略考慮，我軍最終沒有實施第二套方案，才有了以後由北向南的進攻路線。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！