漢朝以後的漢人王朝和漢人，一直有一個非常鮮明的特點！

漢朝以後的漢人王朝和漢人，一直有一個非常鮮明的特點。這個特點在奪取領土時，會成為非常顯著的缺點。直到今天，仍然是這樣。這個特點就是在人口政策民族政策上優待外族。如此則外族人心永不歸附。因為既然越遠越不同越鬧事越優待，又何必和你一致？清在此等事上極其現實。採取了完全不同的做法。首先要針對中國這倆字。中國不代表漢人。

希望一些人不要用骯髒的皇漢思想來侮辱我中國。滿清滅掉的是明政權。不是中國滿清歷史和大明歷史。都屬於中國歷史這段話說給上面某答主別的嘛。至於題主的問題個人覺得不可能。我感覺題主的假設點就在於多爾袞入沒入關。假設多爾袞未入關。大明王朝被滅。新成立的王朝北部面臨的困難之多可想而知。猶如又一個北宋。

不過繼續向南發展應該是肯定的。按照漢人王朝以往的性格，西北蒙古很難保得住。我們觀察一下清朝在處理西北和蒙古的表現就知道了，和蒙古貴族廣泛的通婚，綁在一架戰車上，使得之後沙俄東擴時能夠一心對外。

就這一點，任何一個漢人王朝都做不到，假使蒙古高原還是像以前一樣，或者表面臣服，亦或是根本就不鳥你，像韃靼，瓦剌一樣互相混戰，那准格爾的統一漠北西北之路就沒什麼大的阻力了。到時候中國北方又會出現一個強大的游牧政權，接著給你來一個長城對峙二百年。先拋出結論：可能性有，但比清朝低簡單解釋一下結論：1、中國傳統的農-牧分界線就在長城一帶。

長城以北的土地對以農耕為主的漢人政權並無太大的吸引力；2、同理，由於當時的條件，明以後的那個漢人王朝對西藏、新疆（當時叫西域）的土地也不會太大，實施間接統治更加省時省力；3、往後會不會有類似美國西部開發或者闖關東的事情——我的答案是有，但我們的進程會減緩很多，而且我們極有可能與當時的英、法、俄三家同時產生矛盾。明代傳位傳長，也就是傳統的嫡長子繼承製。

雖然個別時候因為不可抗的因素被打破，但大多還是按照這樣的方式選儲。清代傳位傳賢，誰有本事就傳給誰。記得康熙帝選擇接班人時，面對一群爭儲的兒子苦惱不已。一位大臣說，觀聖孫。康熙帝豁然開朗。所以選擇了弘曆的父親胤禛做儲君。面積有許多種演算法，清王朝吃下來的地，近乎百分之九十是板上釘釘的，造反就滅種！這勁頭不是漢儒能貫徹的。如果是明延續或者新的漢王朝比如李自成王朝穩固控制全國，中國領土有可能在新王霸主效應下，吞下整個南亞、外蒙古，新疆西藏等地區。但是，不會持久。

帝國的版圖極限，其實是帝國交通能力和補給線能力的體現。以明末的經濟技術水平，中國能夠擴張為一個龐大集權帝國。也許明後的漢政權像巨唐或滿清一樣，在王朝初期在西北方向開疆拓土，但卻終究無力走出封建制度的死循環，最後重蹈晚清覆轍也許漢政權一開始軍事萎縮，徹底回收至宋代邊界；但卻在生產和社會方面取得巨大進步，逐步產生資本主義萌芽，甚至催生一場東方式的工業革命；然後向俄羅斯一樣憑藉升級後的生產力劇烈擴張，碾壓中亞，橫掃西伯利亞-東北-薩哈林半島，征服農業時代完全無法想像的巨幅領土。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！