「長城無用論」到底靠譜嗎？中國長城讓西方人哀嘆：它害慘了歐洲

從清朝到現在，一直有一個「長城無用論」在流傳，聲稱長城是中國古人最笨的工程，當年抵抗不了大遼，最後還被滿清統治。但其實長城有好有不好，「好」是一定程度抑制了北方民族的自由出入，在漫長的兩千年歷史中偶爾防不住是很正常的，把大部分的敵人防住了就已經很了不起了。

「不好」的地方是限制了中原帝王的眼界，基本都是把勢力延伸到長城就不想再延伸過去了，所以中國的版圖如果不是北方民族的統治，永遠都不會越過長城。也就元朝、清朝能將長城變成內城而不是邊城。

但長城不是某一個人的一時興起修建的，它是農耕民族幾百上千年的防禦工程。秦始皇也不是長城第一修建人，他只過是把秦，趙，燕等國修的長城連接在一起。歷朝歷代都修長城，現在我們看到的大多是明長城。由此可見，長城是歷史的必然產物，「長城無用論」實在可笑。

長城對華夏文明的確也是貢獻巨大，不過西方部分學者卻說：「長城的存在害慘了歐洲。」其實這是因為中原有了長城的存在，抵禦外敵起到很大作用。進入長城搶掠的蠻族，回去時只要被堵在長城的關內，所搶的財物就不容易帶回去，這個很煩惱，增加了搶劫的成本。

所以必須大隊人馬，才敢入關搶劫，小股部隊進來就出不去，或者丟了一大半人結果需要的東西搶不到，運不回。這樣，游牧名族就不得不把目標轉向歐洲等地，相當於禍水西引。因此西方學者才會提出之前那樣的說法。但是西方人當年其實也可以學著修防禦工程，不修就建立強大的軍隊去阻止。如若做不到也只有被消滅和掠奪的命運了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！