法學博士生起訴抖音多閃！玩抖音刷出前女友！今日頭條放心借強開通訊錄翻版趕快去自首吧！

在央視曝光APP問題之後，關於手機是否偷聽的問題越來越成為大家的焦點，網路安全法也明確所有APP只能最低限度獲取個人信息，但是，今日頭條系侵犯個人隱私的問題早就引起大家的關注。凌通社也早就舉報過今日頭條放心借強制用戶開啟通訊錄的問題，並向北京金融監管局和網信辦舉報，如今，我們的本家，重慶的凌博士，刷抖音刷出了前女友！

凌博士的訴訟，是個人的訴訟，也是一個公益訴訟，為了保護自己的個人隱私，凌通社堅決支持全國起訴今日頭條和抖音！

與此同時，中國互聯網金融協會，北京金融行業協會，已經開始查處所有根據演算法等推薦各種現金貸產品的企業，希望張一鳴的今日頭條趕快去自首！

以下來源南都，張一鳴要告就告南都不要告我！

近日，一位重慶就讀法學的博士生，發現「抖音」、「多閃」這兩款App存在過度讀取手機通訊錄的情況，在他沒有授權的情況下，向他精準推薦了多位「好友」。而這些「好友」居然包含了他多年未聯繫的人，他根本不想讓這些人知道他在「刷抖音」，而同為「頭條系」的社交App「多閃」也有同樣的問題。

震驚之餘，他在北京互聯網法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，並告知如何獲取「好友關係」，賠償經濟損失6萬元。目前，北京互聯網法院已經立案。

法學博士生訴抖音多閃過度讀取通訊錄，索賠6萬！被精準推薦好友

「刷抖音」已經成為很多人熱衷的活動，然而這款流行的App搜集個人信息、讀取通訊錄等也一直被持續關注。

詭異：抖音刷出了前女友

近日，一篇名為《法學博士生維權：我為什麼起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權？》的文章出現在微博、知乎等社交平台，南都記者聯繫到了這位維權的博士生。

該文作者小凌，目前在重慶某大學讀法學博士。談到起訴抖音、多閃的初衷，小凌向南都記者介紹，今年春節回到老家，發現周圍的親戚朋友家人都在「刷抖音」，這款有點「魔性」的App，讓周圍的很多人沉溺其中，雖然早就聽說過這款應用，但他一直沒有嘗試過。

抖音的「關注」一欄，會向用戶推薦「你可能感興趣」的人。

然而更讓他感到震驚的是，親朋好友在使用抖音和多閃App時，發現抖音和多閃App推薦的好友很「奇怪」：好友的好友、同學的同學、前女友等等，都出現在推薦列表中。

因為就讀法學專業，他對隱私權比較敏感，就拿起手機親自試了一下，結果讓他感到非常「詭異」。

「我用自己的手機號註冊並登錄抖音App，隨後詭異的事情發生了，在『關注』列表中，我發現大量好友被推薦為『可能認識的人』並提示我關注，這其中就包括多年未聯繫的同學、朋友等。」小凌對南都記者說。

然後小凌又下載了app「多閃」，並用抖音賬號登錄。

同樣讓他感到「詭異」的是，在「多閃」上，他也發現自己的大量好友被推薦為「可能認識的人」，並提示他添加好友。

「當時我就有一個巨大的疑問：它怎麼知道這些人是我的同學和朋友？」小凌對此非常疑惑。

經過比對，小凌發現抖音、多閃App上推薦的「可能認識的人」，大部分都是他的微信好友，包括頭像、昵稱等信息。

據小凌透露，他此前從未使用過抖音和多閃App，也從未在抖音和多閃上註冊和上傳他的任何信息。

「更讓我感到奇怪的是，我也從未使用微信賬號登錄抖音、多閃App，從未在抖音、多閃App中綁定過微信賬號，我很疑惑，它怎麼知道我這麼多信息？」小凌對南都記者說。

"像『前女友』這種關係，根本不想讓它出現在我的好友列表中，抖音、多閃怎麼能精準識別並推薦給我呢？"

具有專業法學知識的小凌，翻看了抖音App的《隱私政策》發現，在隱私政策概要內容中，抖音明確提到：「我們不會向第三方共享、提供、轉讓或者從第三方獲取你的個人信息，除非經過你的同意。」

「當時為了證明抖音侵權成立的邏輯，我手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也並沒有同意它收集手機通訊錄，但『可能認識的人』中為什麼會有微信好友呢？」小凌提出了質疑。

據小凌自己推測，可能是「可能認識的人」中，有同學或好友同意收集通訊錄，並用微信號來登錄，通過這種反向比對，來向用戶推薦同學好友。

「但這也僅僅是推測，因為抖音的演算法之複雜和數據之龐大，其『後台』可能存在的演算法邏輯，普通用戶很難知道。」小凌對南都記者表示。

用戶關係鏈被兩家不同公司「共享」

隨著對抖音、多閃的不斷深入了解，小凌發現，「抖音」和「多閃」的運營方是兩家不同的公司，但卻在共享用戶關係鏈。

小凌查閱了工商註冊信息，「抖音」和「多閃」的運用方並非同一個主體，前者是北京微播視界科技有限公司，後者的運營主體則是北京拍拍看看科技有限公司。

「既然不是同一個主體，多閃又是如何拿到我抖音上的『可能認識的人』？這該如何解釋？」小凌感到非常疑惑。

南都記者查閱了「多閃」的《隱私政策》，在其中的「概要」第1條寫道：「多閃需要實現與抖音的聊天、評論、內容發布等社交功能互通，這是多閃的基本功能。需要你使用抖音登錄多閃，並授權你在抖音中的帳號、頭像、昵稱、通訊關係、歷史消息等必要信息。」

「多閃」的登錄界面上，提示必須使用「抖音」賬號。

針對這一條款，小凌認為其不合理：「難道我用抖音賬號來登錄多閃，就表示我一定要默認授權同意多閃收集我在抖音中的賬號、頭像、昵稱、通訊關係、歷史消息嗎？這顯然不合理，有違法律法規。」

小凌認為，抖音《隱私政策》中已經明確表示「我們不會向第三方共享、提供、轉讓或者從第三方獲取你的個人信息，除非經過你的同意」。

「我通過抖音賬號登錄『多閃』後，為什麼依然在『可能認識的人』中存在抖音上推送的很多同學和好友？」小凌問道。

將抖音、多閃運營方告上法庭

經過了最初的震驚和憤怒，法律專業的小凌選擇將該問題訴諸法律，在北京互聯網法院起訴了抖音、多閃的運營方：北京微播視界科技有限公司與北京拍拍看看科技有限公司。

在訴狀中，小凌寫道：「2019年2月9日，在原告手機通訊錄除原告本人之外沒有任何聯繫人的情況下，原告使用該手機號註冊登錄『抖音』App，在『關注』列表中發現大量好友被推薦為『可能認識的人』並提示關注，包括多年未聯繫的同學、朋友等。經過比對，『抖音』App推薦的『可能認識的人』，大部分都是原告的微信好友，但讓原告本人詫異的是，原告從未使用微信賬號登錄抖音App，也從未在抖音App中綁定過微信賬號。」

南都記者在網上搜索發現，有不少用戶也在發帖，反映自己的「抖音」App在未使用微信賬號登錄和未綁定微信賬號的情況下，被推薦大量的微信好友。

多閃用戶必須要使用抖音帳號才能登陸，並且需要被授權通訊錄、昵稱等資料。

「可見，我碰到的問題不是個案，而是一個共性問題。」小凌對南都記者說。

「被告作為新興互聯網公司，用戶規模較大，其收集和使用海量的用戶信息，為謀取利益，卻明目張胆地擅自泄露和擅自使用用戶的個人信息，嚴重侵犯了原告的合法權益，危及到公眾的個人信息安全。」在訴狀中，小凌要求「抖音」App與「多閃」App立即停止侵犯原告隱私權的行為，並向原告書面告知「抖音」App向他推薦「可能認識的人」及獲取好友關係的方式，及賠償經濟損失6萬元。

據了解，該案已經在北京互聯網法院正式立案。

記者實測：抖音賬號只有2個好友 多閃卻有100個「可能認識的人」

南都記者實測發現，抖音、多閃兩款App在用戶禁止讀取通訊錄的情況下，仍然會以「你可能感興趣」或「你可能認識」的名義，推薦大量好友，非常精準，通過「加好友」按鈕，可迅速給這些用戶發送申請。

南都記者用電話號碼方式註冊並登錄了抖音帳號，在打開軟體過程中，禁止抖音讀取通訊錄。

登錄以後發現，在底部「關注」一欄中，以「信息流」形式呈現出其他用戶的動態，其中有「你可能感興趣」的用戶，南都記者發現，這些用戶很多都是通訊錄里的朋友，甚至只有「一面之緣」的人，都出現在了列表中。

記者測試賬號中，其他社交媒體賬號都未綁定，通訊錄許可權未開放，但仍會收到抖音推薦的「可能認識的人」。

在抖音的「隱私設置」里，「允許將我推薦給好友」開關是默認打開狀態。

一位抖音用戶對南都記者表示，其使用抖音純粹是為了消遣，自己也拍了一些視頻，但根本不想讓好朋友知道自己也在玩抖音，這個「隱私設置」里的開關隱藏這麼深，她以前根本不知道。

「這個開關隱藏得非常深，我以前根本不知道還有這個按鈕，我自己不想被推薦給好友，我覺得這個開關應該放在更醒目的位置，讓用戶自己選擇，是否想被推薦給其他好友。」這位用戶對南都記者說。

此外，在抖音底部「消息」一欄中，在醒目位置有「好友***在多閃等你」，點擊後就會跳轉到「多閃」App。進入「多閃」App後發現，這款社交軟體的「好友推薦」數量更多。

南都記者以同一個「抖音」帳號登錄了「多閃」，同樣選擇「禁止讀取通訊錄」，但這款社交軟體推薦的「你可能認識」的人，有100個。而登錄「多閃」的抖音帳號，只有2位好友。

通過抖音帳號登錄「多閃」後，僅有2個好友的抖音帳號，在多閃上出現了100個「可能認識的人」。

在網上，也有不少人發帖詢問，這些「你可能認識」的人，究竟是怎樣識別並挑選出的？

南都記者注意到，在「多閃」的「隱私設置」中，「好友推薦設置」選項中，「把我推薦給可能認識的人」與「向我推薦可能認識的人」開關均默認為打開狀態。

在「多閃」的《隱私政策》中寫道：「多閃可能會基於你授權的抖音等第三方軟體中的信息（帳號、頭像、昵稱、通訊關係、歷史消息等）向你推送好友，這些信息是實現這一功能的必要信息。」

「多閃」的「隱私設置」里，很多按鈕都是默認自動打開狀態。

「這些按鈕我都根本沒有注意到，多閃的『設置』按鈕也太難找了，根本沒有醒目的標識。更沒想到在『隱私設置』里，居然還有這麼多選項都是默認打開的狀態。」一位用戶向南都記者抱怨道。

抖音回復：基於其他抖音好友進行推薦

針對抖音和多閃到底如何拿到了用戶的社交關係，南都記者數次致電抖音的客服電話，均處於「坐席繁忙」狀態，無法接通。

隨後，南都記者在抖音的「反饋與幫助」中，針對該問題進行詢問，抖音客服回復稱：「我們會根據您的其他抖音好友等多種情況為您進行好友推薦。」

至於「允許將我推薦給好友」按鈕為何默認打開狀態，截至發稿時，抖音客服沒有回應。

律師：抖音、多閃「過度使用」通訊錄許可權

針對重慶這位在讀博士生遇到的問題，浙江墾丁律師事務所聯合創始人律師麻策認為，抖音、多閃等App在搜集使用用戶通訊錄的時候，要遵循「最小、夠用」原則，根據抖音、多閃的業務模式來看，並不是必須要獲得通訊錄許可權，這兩個App要求讀取用戶通訊錄，不符合這個原則。

據南都記者查詢，2017年6月1日起開始施行的《網路安全法》中的第四十一條規定：「網路運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和範圍，並經被收集者同意。」

此外，對於那些曾經授權讀取通訊錄，但用戶後來自己又關掉這個許可權，以往已經讀取的通訊錄數據，該如何處理的問題，麻策認為，已經上傳的這些數據應該刪除或者匿名化處理，運營方不能再使用。

而對於「抖音」和「多閃」共享用戶「社交關係鏈」的情況，麻策認為，數據流轉本身是可以的，但如果要共享通訊錄等數據，必須要向用戶說清楚，用在哪些範圍，是與哪些應用共享哪些數據，而不是用「第三方」、「關聯公司」、「合作方」等模糊化表達。

「我認為通過抖音帳號登錄多閃，必須要拉取抖音帳號的通訊錄，存在過度使用數據許可權的問題，不符合『最小、夠用』的原則，應該給用戶選擇權，而不是要求用戶進行『一攬子授權』。」麻策對南都記者說。

采寫：南都記者 申鵬

編輯：張亞莉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！