倡導科學中的自由與機會平等

科學期刊的編輯委員會成員（Editorial Board Member）是作者、期刊與審稿人之前溝通的橋樑，他們出於對科研事業的熱愛和責任感，孜孜不倦地為促進科學的發展做出貢獻。為了感謝他們的努力與奉獻，我們希望通過一系列訪談，將編委的角色從幕後搬到台前，請他們談談作為編委的感受和想法。今天，我們為大家帶來這一系列中的第一篇——倡導科學自由與平等的Carlo Cannistraci博士專訪。

Carlo Cannistraci博士

理論工程師，Scientific Reports編輯委員會成員

能否介紹一下您最近研究的重點？

作為一名理論工程師，我的研究範圍涉及複雜系統物理學、複雜網路和機器智能。其中，我最為感興趣的是利用大腦或生物啟發式計算來進行大數據分析，以及它們在精密生物醫學和神經科學方面的應用。

請談談您在職業生涯中遭遇過的最大挑戰，以及取得過的最大成就。

事實上，我遇到的最大挑戰正好也是我目前取得的最大成就。我新近提出了一類智能機器，它們能夠高效地將大型真實網路嵌入到雙曲空間。這類智能機器對未來生物、醫學和社會科學領域中的大網路數據分析將會有很重要的影響。我的這一發現，以「Machine learning meets complex networks via coalescent embedding in the hyperbolic space」為題發表在了Nature Communications期刊上。

請問是什麼樣的動力促使您成為一名編委呢？

我熱愛幫助同行改進他們的研究，並期望他們的論文能達到更高的質量標準。這正是評審過程的核心精神：給予反饋、改進科學、促進傳播、進而為整個科學界作出貢獻。

您覺得擔任Scientific Reports的編委會成員最有成就感的地方在哪裡？

對我來說，擔任Scientific Reports的編委不僅僅是單純地履行編輯的職責。我認為Scientific Reports倡導的是科學中「自由與機會平等」的精神。這本期刊接收文章最重要的標準之一是「技術上是否嚴謹」——這是我最喜歡的一點。因為這樣可以確保稿件的選擇過程不會因「某一組專家」的觀點而有失公平。在我看來，有時候依靠「某一組專家」的觀點來評判是否接收稿件也是比較有風險的，比如創新度很高但與主流觀點背道而馳的研究就很可能被拒絕。作為一名Scientific Reports的編委，我希望能夠支持技術嚴謹的新科學想法的自由發表，即使它們有可能不被保守的觀點所認可。

讀完了Carlo Cannistraci博士的訪談，你是否也想起自己擔任編委或審稿人的經歷呢？讓你最有成就感的一瞬間又是什麼呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！