頭條的野望和360的鍋

頭條和微信又掐起來了，這可能是最近一年行業最無聊的一場大戰了，因為你要看別的大戰，還能看到些真刀真槍的攻防，看頭條和微信大戰，基本就是互聯網公關人員的朋友圈隔空互噴，充斥著一種廉價感。自從有了朋友圈，大家公關稿都不認真寫了，如果說微博互噴還要照顧一些顏面和事實，朋友圈的互噴基本就是情緒的宣洩，一點營養也沒有。

這次的爭論是非常無厘頭，因為多閃一個彈窗，大家開始討論我的頭像到底屬於不屬於我的問題。就連國家都要求杜絕證明自己是自己的事情了，高度發達的互聯網行業卻似乎連個頭像的歸屬還要討論一下。其實這個事情本質非常簡單，抖音用了微信的登陸介面，然後又把登陸的信息共享給了多閃。微信的意思也很簡單，我允許你登陸抖音，但沒有允許你登陸多閃啊，你們是倆主體公司啊，這是濫用微信的授權信息，請刪掉。然後多閃就彈窗給用戶說，騰訊不讓你們用微信同樣的頭像了，請自行修改，然後用戶就炸了，然後騰訊就：「？？？」

舉個例子來說就是，我把車借給了同事，同事又把車借給了領導，我跟同事說，我借你的車不要借給別人啊。結果同事跟領導說，大熊不讓你開他的車。領導很生氣，我自然很懵逼。容易混淆的地方就是，我不讓同事把車借給別人是針對借車本身而不是針對借的對象的。就是這麼一點小小的公關含混，就形成了一場牽涉人民權利的霸權戰爭，而用戶再次成為企業競爭的籌碼和犧牲品。

這件事情頭條很生氣，覺得自己沒錯，微信很委屈，為啥你們總來占我的便宜？爭來爭去不就是為了一個關係鏈，但是這個關係鏈真的這麼值錢，值得這麼明偷暗搶的么？從之前的案例來看，脈脈曾經竊取過微博的關係鏈，頭條也做過類似的事情，最後都被微博扼殺了。必須要表揚微博做事就不拖泥帶水，在封殺的道路上向來斬釘截鐵。官司中還誕生了一個三方確認授權的法律規則，也就是我的信息授權給你，你再授權第三方的同時也需要我的確認。也正是因為這個規則的確立，所以法院在這次微信和抖音的官司中，毫無懸念地判了微信的勝訴。只是勝訴的要求是讓多閃把侵權內容都刪了，多閃也是覺得做不到，所以才出此下策來了全網彈窗，掀起了人民戰爭。

但我個人倒覺得沒啥搶的必要，我微信都不聊天的好友你讓我和他去多閃聊天，是不是在搞笑。現實生活中我覺得大家的社交壓力是太重了而不是太輕了，好像連約炮的社交需求都慢慢沒有了，逼的陌陌都轉型了直播，關係鏈已經顯然不是社交的核心，還爭什麼爭。這些人只關心這個社交產品做得比微信高不高，卻絲毫沒有人考慮用戶社交的累不累，最終把用戶當成了狗，誰有本事誰牽走。

其實騰訊和抖音既然已經爭吵到了這個地步，最好的選擇還是大家一拍兩散，微信直接斷了授權登陸，老死不相往來不就完了么。就算微信不斷，頭條也可以自己主動放棄，幹嘛總搞的瓜田李下，盲人摸象，疑人偷斧，不用了不就完了么？

這裡最讓人生氣的是，很多人老用當年的3Q大戰來比較今天的頭騰大戰，我覺得還是有些背鍋的。360可並沒有藉助騰訊的產品和資源去推廣，也沒想過偷騰訊的社交關係，而是頂天立地的生死看淡，不服就干，最終還能有個直面二選一生死的魄力，而今天的大戰卻只剩了發朋友圈的勇氣。我360大好男兒，竟與。。。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！